Разпореждане № 4229 от 13.08.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4229 гр. Варна, 13.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900431 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е образувано по реда на гл. 39 от ТЗ.

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на “Онтарио БГ“ЕООД, ЕИК 203150936, със седалище гр. Добрич за откриване на производство по несъстоятелност на ППЗК "Срацимир ", ЕИК 813148949със седалище с.Чернево, общ. Суворово, основана на твърдения за неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.

Исковата молбата е нередовна, поради което и на осн.чл. 129, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621 ТЗ,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. Nо 431/24г. на ВОС, т.о.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите на сезирането, като:

1. Индивидуализира надлежно вземанията, на които основава легитимацията си на кредитор по търговска сделка, като посочи общия размер на главницата и периода, за които са начислени лихви за забава или да препрати изрично към удостоверените със сила на пресъдено нещо вземания, за които страната се е снабдила с изпълнителни листи, но и в този случай да посочи кои от вземанията по тези листи са непогасени;

2. Да представи в четлив вид доказателства по реда на чл.78, ал. 2 от ДОПК, удостоверяващи уведомяването на Националната агенция за приходите за искането за откриване на производство по несъстоятелност, като съобрази, че представеното нечетливо копие не отразява получаването на уведомлението от агенцията;

3. Да посочи изрично дали поддържа искането си откриване на производство по 1 несъстоятелност поради свръхзадълженост, като съобрази, че последното е приложимо единствено спрямо капиталовите дружества – ООД, АД и КДАчл. 607а, ал. 2 от ТЗ;

4. Да представи в четлив вид преписи от исковата молба и отговора за връчване на насрещната страна или да заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 3,60 лв. за изготвяне на фотокопия от нея съобразно чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

5. Да представи в четлив вид следните документи – констативен протокол /декларация/, щемпел на нотариус № 362 / останалото съдържание не се чете/.

При неизпълнение на указанията производството по исковата молба ще бъде прекратено, а нечетливите доказателства няма да бъдат приети по делото.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца че страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения или чрез свой процесуален представител (физическо лице) да поиска достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото след като се регистрира и подаде заявление по образец

(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава, че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по това дело. че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП). че по делото може да се подават писмени изявления в електронна форма без да се прилагат преписи за насрещната страна (която е заявила електронен адрес за кореспонденция със съда). че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3