Определение № 2318 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2318 гр. С., 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от Д. Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110166527 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ“ AД, ЕИК 121589421, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Ф.К.“ №1, представлявано от С.Й.И., чрез юрк. К., срещу М. К. Л., ЕГН **********, с адрес гр. Т., ул. „Х.С.“ № 38, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата сумата от 2369,27 евро (4633,89 лева), представляваща главница по Договор за потребителски кредит №***/26.09.2019г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 08.10.2024 г., до окончателното плащане на дължимото, сумата от 228,37 евро (446,65 лева), представляваща договорна лихва за период от 26.10.2019 г. до 24.04.2020 г., сумата от 6,68 евро (13,07 лева), представляваща наказателна лихва за период от 26.10.2019 г. до 13.03.2020 г., сумата от 1252,67 евро (2450,00 лева), представляваща обезщетение за забава за периода от 13.07.2020 г. до 07.10.2024 г.

Претендират се и разноски.

С исковата молба са представени Договор за кредит №***/26.09.2019г., ведно с погасителен план, СЕФ, декларация, фактура @***/01.10.2019г., 10 бр. авизо за издадено преводно нареждане, докумнет за НОИ, писмо до отвтеника, ведно с известие за доставяне, ПДИ, ведно с известие за доставяне, телепощи, 3 бр. справка за задължения.

Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. По останалите доказателствени искания съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2026г. от 14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:4

Предявен е иск от „ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ“ AД, ЕИК 121589421, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Ф.К.“ №1, представлявано от С.Й.И., чрез юрк. К., срещу М. К. Л., ЕГН **********, с адрес гр. Т., ул. „Х.С.“ № 38, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата сумата от 2369,27 евро (4633,89 лева), представляваща главница по Договор за потребителски кредит №***/26.09.2019г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 08.10.2024 г., до окончателното плащане на дължимото, сумата от 228,37 евро (446,65 лева), представляваща договорна лихва за период от 26.10.2019 г. до 24.04.2020 г., сумата от 6,68 евро (13,07 лева), представляваща наказателна лихва за период от 26.10.2019 г. до 13.03.2020 г., сумата от 1252,67 евро (2450,00 лева), представляваща обезщетение за забава за периода от 13.07.2020 г. до 07.10.2024 г.

Претендират се и разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от предоставени парични средства на ответника.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение между него и ответника по договор за заем, изпълнение на задълженията си по него – предоставяне на паричната сума, че ответникът е изпаднал в забава, както размера на претенциите си /главница и лихва/. При доказване на тези факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковите суми;

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за назначаване на съдебносчетоводна експертиза за първото по делото съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3