Решение № 821 от 11.10.2024, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Решение № 821/11.10.2024г. по НАХД № 2279/2024г. по описа на РС-*

Производството по делото е образувано по повод постановлението на Районна прокуратура гр. *, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата С. Д. Б., ЕГН: **********, *, адрес в гр. *, *, за това, че на 11.07.2023 г., в гр. *, *, в дървена колона с облицовка на партера на вх. 4, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, придобила и държала високорисково наркотично вещество по см. на Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, както следва:

Обект №

2/1 1,133 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 21,10 %;

Обект №

2/2 0,991 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 23,60 %;

Обект № 2/3 0,767 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол18,90 %;

Обект № 2/4 - 0,685 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - - 22,70%;

Обект № 2/5 - 0,953 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - - 24,40 %;

Обект № 2/6 - 0,828 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 19,90%;

Обект № 2/7 - 0,945 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 19,90 %;

Обект № 2/8 0,697 грама

„коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол -22,70 %;

:

Обект № 2/9 0,604' грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 20,90 %;

Обект №

2/10

0,980 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 20,40 %;

Обект №

2/11

0,766 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 20,70 %;

Обект №

2/12

0,486 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол 17,20 % общо 9,835 грама - „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол от 17,20 % до 24,40 % на стойност 59,01 /петдесет и девет лева и една стотинки/ съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.

1 от НК.

В съдебно заседание не се явява представител на РП-*.

Упълномощеният защитник на обвиняемата- адв. Р. Т. от Ак-*, поддържа, че обвинението не е доказано.

Обвиняемата, редводно уведомена, не се явява.

1

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемата С. Д. Б., ЕГН: **********, е родена на * в гр. *, българска гражданка, неосъждана, средно образование, неомъжена, към момента в майчинство.

На 11.07.2023 г., в 05 РУ на МВР - *, постъпила информация, че лицето Г. В. П., ЕГН:

**********, живущ в гр. *, *, бил закупил около 30 грама марихуана, като част от нея е укрил в ползваното от него жилище на горепосочения адрес, а друга част е укрил в кухина на ВиК колона в партера на входа. П. бил осъждан за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК през 2020 г., а през 2015 г. бил освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Г. П. живеел в горепосоченото жилище заедно с обв. Б., като двамата имали малко дете.

Във връзка с постъпилата информация свидетелите Д. Д. и Т. У.- служители в 05 РУ-*, решили да извършат проверка, като на 11.07.2023 г., пред входа на горепосочения адрес спрели за проверка Г. П., който излизал от входа заедно с обвиняемата С. Б.. П. и обв. Б. отрекли да държат в себе си забранени вещества, поради което се пристъпило към извършване на претърсване и изземване в неотложни случаи в апартамент, находящ се в гр.

*, *, обитаван от двамата.

От дървена етажерка в хола на апартамента полицейските органи намерили и иззели 1 бр. кафява пластмасова бутилка с надпис PRENATAL FORMULA с кафяви букви върху бежов фон, съдържаща 1 бр. свивка от сиво на цвят фолио със съцветия от суха зелена листна маса - „коноп“, описани като ВД № Р 1276, а от партерното помещение на *, от колона с дървена облицовка намерили и иззели 1 бр. кафява пластмасова бутилка с надпис CALCIUM MAGNEZIUM кафява на цвят с бежов фон, съдържаща 12 бр. свивки от сиво на цвят фолио със съцветия от суха зелена листна маса - коноп, описани като ВД № Р 1277.

В хода на разследването е установено, че се касае за общо 10,496 грама коноп, подробно описани по обекти в съдебна физико-химична експертиза по протокол - 535 по описа на БНТЛ при ОДМВР - *, както следва: Обект № 1 - 0,661 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 23,00 %; Обект № 2/1 1,133 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 21,10 %; Обект № 2/2 - 0,991 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 23,60

%; Обект № 2/3 - 0,767грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 18,90 % ; Обект № 2/4 - 0,685 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 22,70%; Обект № 2/5 - 0,953 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 24,40 %; Обект № 2/6 - 0,828 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 19,,90 %; Обект № 2/7 - 0,945 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 19,90 %; Обект № 2/8 - 0,697 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 22,70 %; Обект №

2/9

0,604 грама

„коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 20,90 %; Обект № 2/10 - 0,980 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 20,40 %; Обект № 2/11 - 0,766 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 20,70 %; Обект № 2/12 - 0,486 грама „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 17,20 %.

Съгласно протокол № 23/ДНК - 329 по описа на БНТЛ при ОДМВР - * е установено, че по изследваните обекти- капачка контейнер PRENATAL FORMULA и капачка контейнер CALCIUM MAGNEZIUM, е намерена смес от клетъчен материал от Г. П. и от друго лице, вероятно от женски пол.

Съгласно протокол № 24/ДНК - 574 - 23 по описа на БНТЛ при ОДМВ - * е установено, че профилът на обв. С. Б. се открива в ДНК-профилите на смес от клетъчен материал по капачка контейнер PRENATAL FORMULA и капачка контейнер CALCIUM MAGNEZIUM.

2

С предавателно-приемателен протокол и писмо № 434000 - 11922/02.08.2023 г. остатъчното неизразходено при експертизата количество от наркотичното вещество е предадено за съхранение на ЦМУ гр. София.

На 23.08.2023 г. в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК с предмет цялото открито количество наркотично вещество бил привлечен Г. П.. В дадените от него обяснения на л. 78 от ДП, той посочил, че намереното в колоната във входа на блока количество наркотично вещество е на приятелката му С. Б., която не му го била съобщила, за да не стават помежду им скандали. Поради тази причина и по кутията с хранителните добавки, които той ползвал и в които била намерена „тревата“, било намерено и неговото ДНК.

В дадени показания на 27.10.2023 г. в качеството на свидетел обв. Б. потвърдила, че намереното количество марихуана във входа на сградата било нейно.

На 08.02.2024 г. С. Б. била привлечена като обвиняем за престъпление по чл. 354а, ал.

5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за държането на 9,835 грама „коноп“, намерени в колоната на входа.

По предявеното й обвинение обв. Б. не дала обяснения.

С постановление от 30.04.2024 г. наказателното производство било частично прекратено по отношение на Г. П..

По доказателствата:

Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на съдебното и досъдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на основание на чл. 378, ал.2 НПК, а именно:

От гласните доказателствени средства: показанията на свидетелите Т. У. (л. 29, включително и прочетените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, предл. 2 от НПК на л. 6 от ДП) и Д. Д. (л. 43-гръб-44, включително и прочетените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т.

2, предл. 2 от НПК на л. 5 от ДП).

От писмените доказателства: справки за съдимост (л. 12-13 от ДП и л. 16), протокол за претърсване и изземване (л. 8-11 от ДП), Писмо до ЦМУ (л. 32-36 от ДП).

Заключенията на изготвените по делото ДНК експертизи (л. 24 и л. 91 от ДП), химическа експертиза (л. 19 от ДП) и дактилоскопна експертиза (л. 16 от ДП).

По мнение на съда, горепосочената доказателствена съвкпуност е изцяло еднопосочна и безпротиворечива. От показанията на св. Д. и св. У. става ясно по какъв начин е била извършена проверката на Г. П. и обв. Б., а протоколът за претърсване и изземване дава яснота по отношение на намерените вещи и тяхното местоположение. Този протокол е изготвен по правилата на НПК, поради което съдът го кредитира. Съдът кредитира прочетените по реда на чл. 281 от НПК показания на свидетелите Д. и У., като е разбираемо същите към настоящия момент да нямат толкова подрбони спомени, предвид характера на работата им, свързана с множество аналогични случаи.