Протокол № 138 от 13.04.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Варна, 11.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20223001000623 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК

Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, редовно призовано на 06.01.2023г., не се явява представител.

Постъпила е молба с вх. № 2789/11.04.2023 г. от адв. Д. Х. – процесуален представител на застрахователното дружество, в която не възразява да бъде даден ход на делото.

Въззивниците М. К. С. и К. С. С., редовно призовани на 09.01.2023г., не се явяват и не се представляват.

Постъпила е писмена молба от адв. Л. Б., процесуален представител на М. С. и К. С., в която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поради невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 816/09.12.22г.

Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 2789/11.04.2023 г. от пълномощника на „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД адв. Д. Х., в която заявява, че поддържа подадената от дружеството въззивна жалба и оспорва депозирания писмен отговор на същата, като неоснователен.

1

Оспорва насрещната въззивна жалба на ищците в първоинстанционното производство и поддържа писмения отговор срещу нея. Моли, същата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Няма възражения по доклада на съда, няма доказателствени искания. По същество – моли за постановяване на решение, с което се отхвърлят предявените срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД искове, съгласно подадената от тях въззивна жалба. Претендира разноски за двете съдебни инстанции, за което е приложен списък по чл. 80 от ГПК, ведно с пълномощно, договор за правна защита и съдействие фактура, платежни нареждания и удостоверение за регистрация по ЗДДС.

Съдът докладва и постъпилата молба от адв.Л. Б., пълномощник на въззивниците М.

К. С. и К. С. С., в която заявява, че поддържа депозираната от тях въззивна жалба и моли същата да бъде уважена. Оспорва жалбата на ответника по съображения посочени в отговора на същата. Няма доказателствени искания. По същество – моли жалбата на застрахователното дружество да бъде оставена без уважение. Оспорва наличието на съпричиняване на вредоносния резултат, тъй като приносът трябва да е конкретен – да се изразява в извършване на определени действия или въздържане от такива от страна на пострадалото лице, както и да е доказан, а не хипотетично предполагаем. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Претендира разноски, с приложен списък по чл.80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2