Определение № 26817 от 23.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26817 гр. София, 23.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110106574 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез пълномощника им юрк. Ф.И., против Е. В. В., ЕГН **********, с настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на съсобственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, инсталация ****, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД.

Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 59196 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 33593 от 25.10.2024 г. против Е. В. по частно гражданско дело № 59196 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав, а именно: сумата от 671 лв. (шестстотин седемдесет и един лева) с еврова равностойност от 343,07 евро (триста четиридесет и три евро и седем евроцента), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г., респ. от месец август 2021 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 543,17 лв. (петстотин четиридесет и три лева и седемнадесет стотинки) с еврова равностойност от 277,72 евро (двеста седемдесет и седем евро и седемдесет и две евроцента) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 07.10.2024 г., до 1 окончателното изплащане на вземането, б) 104,81 лв. (сто и четири лева и осемдесет и една стотинки) с еврова равностойност от 53,58 евро (петдесет и три евро и петдесет и осем евроцента) – лихва за периода от 15.09.2022 г. до 20.09.2024 г., в) 18,28 лв. (осемнадесет лева и двадесет и осем стотинки) с еврова равностойност от 9,35 евро (девет евро и тридесет и пет евроцента) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 07.10.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,74 лв. (четири лева и седемдесет и четири стотинки) с еврова равностойност от 2,42 евро (две евро и четиридесет и два евроцента) – лихва за периода от 16.10.2021 г. до 20.09.2024 г.

С разпореждане № 33617 от 13.03.2026 г. е постановено изпращането на исковата молба и приложенията към нея на ответника. Съобщението по чл. 131 от ГПК и приложенията към него са връчени на Е. В. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответника чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД „Население“ и липсата на актуални сключени трудови договор с ответника. В двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК Е. В. не се е явил да получи съдебните книжа. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на особен представител на ответницата на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал. 1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ на ответника.

На основание чл. 36а от Закона за адвокатурата следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната правна помощ, както и размера на неговото възнаграждение, разноските за които следва да бъдат поети от ищеца.

Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответника Е. В. В., ЕГН **********, с настоящ адрес в ****, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 6574 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допуснатата правна помощ и размера на неговото възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2