Заповед за изпълнение № 432 от 02.07.2026, Районен съд - Раднево

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Раднево

Районен съд – Раднево, I-ви състав Граждански в проведеното на 02.07.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 630 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Асен Цветанов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът: М. Т. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. *****, и с посочен в заявлението адрес гр. ***** да заплати на

Кредитора: „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, вписано в търговския регистър при АВп с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост”, ж.к.

Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощника адв. Г.

- сумата от 267,08 евро (двеста шестдесет и седем евро и 08 евроцента) – представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 20.04.2024 г. до 19.09.2024 г. по договори с абонатен номер *****, ведно със законната лихва от 01.07.2026 г. до окончателното погасяване на задължението;

- сумата от 149,58 евро (сто четиридесет и девет евро и 58 евроцента) – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ***** г. за мобилен номер *****, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;

- сумата от 80,67 евро (осемдесет евро и 67 евроцента) – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ***** г. за мобилен номер ***** представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;

- сумата от 76,05 евро (седемдесет и шест евро и 05 евроцента) – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ***** г. за мобилен номер *****, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;

- сумата от 72,50 евро (седемдесет и две евро и 50 евроцента) – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ***** г. за мобилен номер *****, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;

- сумата от 108,92 евро (сто и осем евро и 92 евроцента) – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ***** г. за услуга *****, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;

- както и разноските за производството в размер на 12,83 евро (дванадесет евро и 83 евроцента) платена държавна такса и 245,42 евро (двеста четиридесет и пет евро и 42 евроцента) адвокатско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта за претендираната сума от 135.23 евро, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство *****, с отстъпка от 1 стандартната цена, в частта за претендираната сума от 133.71 евро, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство *****, с отстъпка от стандартната цена, в частта за претендираната сума от 109.22 евро, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство *****, с отстъпка от стандартната цена, както и в частта за претендираната сума от 133.71 евро, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство *****, с отстъпка от стандартната цена.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение на задължения за месечни абонаментни такси и мобилни услуги и неустойки за предсрочно прекратяване на договори за периода от 20.04.2024 г. до 19.09.2024 г. За горепосочените задължения мобилният оператор и издал следните фактури: № ***** г., № ***** г., № ***** г. и № ***** г.

Присъдената сума може да бъде платена по банкова сметка на кредитора при „Ситибанк Европа” АД, IBAN: *****, BIC: CITIBGSF.

Мотиви за частичното отхвърляне на заявлението:

Съдът намира претенцията за неустойка за предоставено за ползване устройство с отстъпка от стандартната цена, която неустойка е уговорена като част от разликата между стандартната цена на устройството /без абонамент/ и заплатената от потребителя цена при предоставянето му, съответна на оставащия срок на договора, в случаите, когато на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, за нищожни като неравноправна клауза, за която съдът дири служебно /чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори/.

Тази клауза има характер на неустойка, независимо дали е наименована така, защото обезпечава изпълнението на паричните задължения на длъжника по договорите за мобилни услуги до края на уговорения в тях срок на действието им и служат като обезщетение за вредите от неизпълнението им, при предсрочното им разваляне, без да е нужно те да се доказват (чл. 92 ЗЗД). Според тези клаузи, при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на длъжника, същият дължи, освен уговорените неустойки за предсрочното им прекратяване, и неустойки, представляващи разликата в цената на предоставеното лизингово устройство без абонамент и заплатената от него цена на същото устройство. Тази разлика не се дължи при разваляне на договорите за мобилни услуги, защото то има действие само занапред и уговорката за плащането й в посочените клаузи, имаща характер на неустойка за вредите от развалянето им излиза извън посочените функции на неустойката. От изложеното по - горе се налага извод за неравноправност на тези клаузи по смисъла на чл. 143, т. 5 и 19 ЗЗП /в ред. преди изм. ДВ бр. 100/2019 г./. В горния смисъл е и вече утвърдената съдебна практика – определение № 260276/26.11.2020 г. по в.ч.г.д. № 3319/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260278/26.11.2020 г. по в.ч.г.д.

№ 3328/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260314/07.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 3350/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260349/14.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 3342/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260371/16.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 3346/2020 г. на ОССтара Загора.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от заповедта да се връчи на длъжника и на заявителя.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не 2 дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Асен Цветанов )

3