Определение № 259 от 22.04.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 259 гр. Варна, 22.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20243000500175 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Б. С. С., чрез процесуалния му представител адв. Д.В., против решение №169/20.02.2024г., постановено по гр.д.№1439/23г. по описа на ВОС, гр.о., с което е прието за установено, че Н. С. Я. притежава правото на собственост върху жилище с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр.Варна, ул.“Лоза“№16, представляващ апартамент №27 на шестия етаж със застроена площ от 66, 82 кв.м., състоящ се от коридор, спалня, дневна с кухненски бокс, баня, тоалет и балкон, при граници: улица, тревна площ и апартаменти 26 и 28, ведно с избено помещение №8, с площ от 4, 25 кв.м., при граници: рампа, изби №№7 и 9, както и 0, 02128% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място и от дворното място, равняващи се на 14, 04 кв.м. ид.ч. от дворното място в гр.Варна, ***, идентификатор ***, цялото с площ от 672 кв.м., представляващо по предходен план парцел XV1373 в кв. 4-Б, ПИ 2830 по плана на 23-ти подрайон на гр.Варна, при граници:

***, ***, тъй като платените със заемни средства: 2

000 евро на 29.09.2004г. и 2 100 евро на 01.11.2004г. са върнати, а сумите платени, както следва: 16 500 евро, на две вноски през декември 2004г., 10 1

000 евро на 14.06.2005 г., 12 452 лв. на 31.10.2005г., 7 000 лв. през декември 2005г. и 8 500 лв. през февруари 2006г., са получени от ищцата от брат й Георги Янев, без да е поето съвместно насрещно задължение, по исковете, предявени от Н. С. Я. срещу Б. С. С., на осн. чл. чл. 21, ал.4 и 23 от СК, както и Б. С. С. осъден да заплати на Н. С. Я. сумата 3 703, 10 лв., разноски по списък, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.В жалбата и уточняващата молба към нея от 14.03.2024г. се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.Претендират се разноски.

Въззиваемата Н. С. Я. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.П.Х., поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Във въззивната жалба са направени следните доказателствени искания: 1/ да бъдат допуснати по реда на чл.176 от ГПК следните въпроси към ответницата: „Откъде и кога, по какъв начин е получила парите за закупуване на процесния имот?; От кого е получавала парите?; Получавала ли е пари от С. и Б. за покупката на апартамента?; Вземала ли е пари на заем за покупката на имота?; Кога и от кого?; Връщан ли е заемът по някакъв начин?“; 2/ да бъде издадено съдебно удостоверение на въззивника, чрез процесуалния му представител, въз основа на което да се снабди с информация относно какви сметки и в кои банки в периода 01.01.2001г.-31.12.2005г. е имал Г.С.Я., както и с извлечения по тях.В отговора си по жалбата въззиваемата поддържа становище за неоснователност на исканията.

С молба от 08.12.2023г., депозирана по първоинстанционното дело след първото проведено по делото о.с.з. на 01.12.2023г., ответникът е претендирал да се допуснат въпроси към ищцата по реда на чл.176 от ГПК, а именно:

„Получавала ли е пари от С. и Б. за закупуване на апартамента? Давала ли е тези средства на брат си или на фирмата за закупуване на имота? Връщала ли е пари на С. за покупката на апартамента“.С определение от 12.12.2023г. ВОС му е указал да уточни сумите, които твърди, че ищцата е получавала от 2 ответника и от баща му/С. М. С./, които е плащала и предавала на брат си и които е връщала на ответника.С молба от 21.12.2023г. ответникът е уточнил какви суми твърди, че ищцата е получавала от него и баща му/сумарно всички суми за покупката на процесния имот/, както и е посочил, че ищцата не му е връщала суми, нито е давала суми на брат си, които да му дава или да ги превежда на баща му.Препис от молбите е връчен на насрещната страна.В следващото и последно проведено о.с.з. на 19.01.2024г. пред ВОС искането не е докладвано, ответникът не е го е изложил и поддържал, и по него няма произнасяне.

Съдът приема, че искането по чл.176 от ГПК е било несвоевременно заявено пред ВОС, доколкото е можело да бъде направено още с отговора на исковата молба, дадената възможност с определението по чл.140 от ГПК от 22.10.2023г. и указаната с него доказателствена тежест на ответника/да докаже твърдяното даряване на суми от баща му, както и, че не сочи доказателства относно горното/, и първото по делото о.с.з.Извън горното то и не е необходимо за събиране, доколкото твърденията на ищцата за произхода на всяка от сумите, представляващи части от продажната цена, заплатени за придобиване на процесния имот, са ясно изложени/вкл. и относно заети такива/.Второто искане не е било отправено пред първоинстанционния съд, а е било възможно своевременното му заявяване, доколкото твърденията на ищцата за предоставени лично на нея средства от Г.С.Я./неин брат/ и вложени за закупуване на недвижимия имот са били заявени още в исковата молба.Поради липса предпоставките по чл.266 от ГПК доказателствените искания на въззивника следва да бъдат оставени без уважение.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от въззивника Б. С. С. във въззивната жалба доказателствени искания.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№175/24г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 19.06.2024г. от 9, 15ч.Да се призоват страните.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4