Решение № 39 от 11.04.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Айтос, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20242110200172 по описа за 2024 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 237-ЗМ-118/11.04.2024 година, съставен на Е. Н. Е. – роден на 28.04.1996 година в ***, българин, български гражданин, с адрес:

***, ***, ***, с основно образование, несемеен, неосъждан, ЕГН **********.

Соченият в акта за нарушител – Е. Н. Е., осъществил деянието на 10.04.2024 година около 20:00 часа в *** изразяващо се в нанасяне на удар с юмрук в лицето и отправяне на обиди на П. М. К.. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.

В с.з. лично се явява нарушителя Е.. РУ-Айтос - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя Е. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си.

Твърди, че съжалява за случилото се, бил под въздействие на алкохол и замъглено самосъзнание и обещава, че това няма да се повтори.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя Е. и резултатите от него. Според 1 сведенията на св. Димитров разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя Е., извършено на 10.04.2024 година около 20:00 часа в *** изразяващо се в нанасяне на удар с юмрук в лицето и отправяне на обиди на П. М. К..

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от полицейски инспектор Г. Ч. Д. след запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че на 10.04.2024 година около 20:00 часа в *** нарушителят Е. Н. Е. е извършил деянието, за което е съставен акт по указа за борба с дребно хулиганство изразяващо се в нанасяне на удар с юмрук в лицето и отправяне на обиди на П. М. К..

В снетото сведение от нарушителя Е., същият заявил, че на 10.04.2024 година около 20:00 часа в *** е извършил деянието за което му е съставен акт по указа за борба с дребно хулиганство, изразяващо се в нанасяне на удар с юмрук в лицето и отправяне на обиди на П. М. К.. Същия заявява пред съда, че съжалява за случилото се, т.к. е действал след употреба на голямо количество алкохол.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна Е. Е. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в нанасяне на юмрук в лицето на П. К. и отправяне на обиди. С демонстрираното от него поведение, Е. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, Е. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Е., чрез непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал П. К. е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като 2 дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е факта, че е бил под въздействие на алкохол, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца – млад човек, работещ в чужбина преценя, че за постигане целите на закона, на Е. Н. Е. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното й състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на Е. Н. Е. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА Е. Н. Е. – роден на 28.04.1996 година в ***, българин, български гражданин, с адрес: ***, ***, ***, с основно образование, несемеен, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр.

Бургас на 15.04.2024 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес

Препис от решението да се изпрати на РУ – Айтос за сведение Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 3