Определение № 1640 от 28.12.2018, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

2018

Дупница

Номер Година Град

IІ гр. отделение

Районен съд – Дупница състав

28.12.

2018 на

Година закрито

Иван Димитров

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1100

2018 дело № по описа за г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 517/13.11.2018 г. по гр. д. № 1100/2018 г. по описа на ДнРС съдът е уважил частично предявения от Т.Р.С. срещу Н.Б.Х. иск с правно основание чл.31, ал.2 от ЗС, като е разпределил разноските съобразно разпоредбите на чл.78, ал.1, 3 и 4 ГПК.

С молба Вх. № 15713/06.12.2018 г. процесуалният представител на ответника е направил искане за изменение на решението в частта за разноските, като счита, че неправилно на ищеца са присъдени разноски съразмерно с уважената част от иска след направеното изменение. Излага съображения, че присъждането на разноски на ищеца следва да бъде съобразено с първоначално предявения размер на иска, преди направения отказ за част от претендираната сума.

Ищцата в срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е депозирала становище по молбата.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е допустима.

Съдът счита, че направеното искане за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно, по следните съображения:

В последното съдебно заседание ищецът по реда на чл.214 ГПК е изменил размера на претендираната сума от 9900 лв. на 2475 лв., като е направил отказ за разликата и производството в тази му част е прекратено.

С решението си съдът е присъдил разноски на ищеца съразмерно с уважената част от иска след неговото изменение; присъдил е разноски на ответника не само съразмерно с отхвърлената част от иска, но и съразмерно с частта от иска, за която производството е прекратено след направеното оттегляне.

Разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК е ясна и нейното прилагане изисква отчитане на степента на уважаване на претенциите на ищеца към приключване на устните състезания, т.е. след направеното изменение. За сумата, за която е направен отказ от иск и производството е прекратено, на ответника са присъдени разноски съгласно чл.78, ал.4 ГПК /в тази част решението относно разноските не е обжалвано/.

Воден от горните съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение № 517/13.11.2018 г. по гр. д. № 1100/2018 г. по описа на ДнРС в частта за разноските, направено от процесуалния представител на ответника.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: