Определение № 66 от 23.06.2023, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Г.О., 19.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо П. Попов

Съдебни

Ивалинка Г. Цветанова заседатели: Маринела Г. Костадинова при участието на секретаря Ц.а В. Николова в присъствието на прокурора И. Г. като разгледа докладваното от Христо П. Попов Частно наказателно дело № 20234120200231 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 433 и следващите от НПК.

Районен съд – Г.О. е сезиран от Ц. Г. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Л., ул. „***” № 8, вх. А, ет. 3 и настоящ адрес с. М., общ. Л., ул.

„***“ № 22, действащ чрез своя защитник адв. П. С. от ВТАК, с молба, в която моли съда да постанови определение, с което да бъде реабилитиран относно осъждането му със споразумение от 21.04.2017 г. по НОХД № 290/2017 г. по описа на Районен съд – Г.О., влязло в законна сила на 21.04.2017 г. В депозираната молба молителят чрез своя защитник излага съображения и прилага писмени доказателства. Посочва, че към момента срещу него няма висящи и образувани наказателни производства за престъпления от общ характер. Посочва също, че глобата от 1500,00 лв., постановена му по горепосоченото дело, е заплатена от него на 29.03.2023 г., а образуваното изпълнително производство № 113/2017 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Г.О. е приключено на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК с Разпореждане от 03.04.2023 г. От изтърпяването на наказанията по посоченото споразумение били изминали повече от три години. Счита, че са налице предпоставките за съдебна реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание лично и чрез адв. П. С. от ВТАК молителят поддържа молбата за съдебна реабилитация. Заявява, че иска да започне нов 1 живот и да не се връща назад. Не е правил грешки и съжалява за стореното.

Необходимо му е чисто свидетелство. Има дете, за което се грижи.

Адв.

С. заема становище, че от събраните доказателства е видно, че неговият доверител се е поправил. Справката от районния инспектор по местоживеенето му е добра, няма данни за противообществени прояви. Ц. Ц. се грижи се за своя син, не се движи среди с криминален контингент.

Осъзнал е грешката си и желае да започне наново. Адв. С. счита, че са налице предпоставките визирани в чл. 87, ал. 1 от НК.

Прокурорът счита, че молбата за реабилитация е основателна и напълно се подкрепя от събраните в хода на производството доказателства. Според него са налице изискуемите предпоставки за съдебна реабилитация.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Видно от представената и приета като доказателство по делото справка за съдимост на молителя, същият е осъждан, както следва:

1. С присъда по НОХД № 437/1995 г. по описа на Районен съд – Г.О., молителят е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.3, т. 4, пр. 2, т. 5, във вр. с чл.26 от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода е отложено за срок от една година, считано от влизане на присъдата в сила. Присъдата е влязла в законна сила на 08.02.1996 г.

На 17.03.2009 г. в бюлетина за съдимост е отбелязана настъпила реабилитация на основание чл.88а от НК.

2. С присъда от 12.03.1996 г. по НОХД № 622/1995 г. по описа на Районен съд – Г.О. молителят е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 152, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 2 от НК и му е наложено наказание две години и шест месеца лишаване от свобода. Изпълнението на така наложеното наказание е отложено на основание чл. 69 за срок от три години. Присъдата е влязла в законна сила на 06.06.1996 г.

На 17.03.2009 г. в бюлетина за съдимост е отбелязана настъпила реабилитация на основание чл.88а от НК.

2

3. С присъда от 11.07.1996 г. по НОХД № 395/1995 г. по описа на Районен съд – Г.О. молителят е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,4, пр. 2, т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1, чл. 26, чл. 60, чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и му е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода. На основание чл. 69 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от три години. Присъдата е влязла в законна сила на 26.07.1996 г.

На 17.03.2009 г. в бюлетина за съдимост е отбелязана настъпила реабилитация на основание чл.88а от НК.

4. С присъда от 17.11.1997 г. по НОХД № 220/1997 г. по описа на Районен съд – Г.О. молителят е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК му е наложено наказание една година лишаване от свобода, изпъленнието на което на основание чл. 69, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

Присъдата е влязла в законна сила на 02.12.1997 г.

На 17.03.2009 г. в бюлетина за съдимост е отбелязана настъпила реабилитация на основание чл.88а от НК.

5. Със споразумение от 14.06.2001 г. по НОХД № 259/2001 г. по описа на Районен съд – Г.О. молителят е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му е наложено наказание глоба в размер на 100,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Споразумението е влязло в законна сила на 14.06.2001 г.

На 17.03.2009 г. в бюлетина за съдимост е отбелязана настъпила реабилитация на основание чл.88а от НК.

6. Със споразумение от 21.04.2017 г. по НОХД № 290/2017 г. по описа на Районен съд – Г.О. молителят е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК му е наложено наказание единадесет месеца лишаване от свобода, както и наказание глоба в размер на 1500,00 лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода е отложено за срок от три години. На основание чл. 67, ал. 3 от НК е наложена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ през изпитателния срок.

Споразумението е влязло в законна сила на 21.04.2017 г.

3

По отношение на това осъждане няма отбелязана реабилитация.

От приложеното и прието като доказателство писмо с изх. № 5003 от 18.05.2023 г. на ДСИ при Районен съд – Г.О. се установява, че глобата от 1500,00 лв., наложена на Ц. Г. Ц. по НОХД № 290/2017 г. по описа на Районен съд – Г.О. е погасена изцяло на 30.03.2023 г. С разпореждане от 03.04.2023 г. на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК изпълнителното производство по образуваното изпълнително дело е приключено.

Към молбата е приложено заверено копие от удостоверение от Районна прокуратура – В.Т., че на 21.04.2020 г. е приключило изпълнението на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, наложена на Ц. по реда на чл. 67, ал. 3 от НК ведно с другите наказания по НОХД № 290/2017 г. по описа на Районен съд – Г.О..

По делото е приложено писмо с № 3427/2023 г. от 18.05.2023 г., PRB202319234967Ф, на Районна прокуратура – В.Т.. С него прокуратурата уведомява съда, че след извършена проверка в Централизираната информационна система на Прокуратурата на Република България и Единната информационна система за противодействие на престъпността, за периода от 21.04.2017 г. до момента на депозиране на писмото срещу Ц. Г. Ц. няма образувани и неприключили наказателни производства и повдигнати обвинения. С отделно писмо с № 3427/2023 г. от 18.05.2023 г., PRB202319234945Ф, Районна прокуратура – В.Т. удостоверява, че пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от три години, наложена на молителя със споразумението по НОХД № 290/2017 г. по описа на Районен съд – Г.О., е изтърпяна на 21.04.2020 г.

Видно от писмо с № 1658/2023 г. от 22.05.2023 г. от Окръжна прокуратура – В.Т. срещу Ц. Ц. няма образувани и неприключили наказателни производства и повдигнати обвинения, което е установено след справка в УИС-3 на ПРБ и в ЦИССС.

Същата информация е получена и с писмо с № 3427/2023 г. от 18.05.2023 г., PRB2023193174750, на Национална следствена служба.

По делото е получена и характеристична справка от РУ – Г.О. за лицето Ц. Г. Ц. с ЕГН **********. Съгласно същата молителят не е женен, но има едно дете, за което полага грижи като родител. Няма данни да работи на 4 трудов договор, но работи строителство в частния сектор. Няма данни да злоупотребява с алкохол или да употребява наркотични и психотропни вещества. Няма данни да дружи с лица от криминалния контингент. Спрямо лицето е водена профилактика, при която е установено, че същото е осъзнало грешките си и от шест години няма извършени противообществени прояви.

При така установеното от фактическа обстановка, съдът счита, че молбата на Ц. Г. Ц., депозирана чрез адв. П. С. от ВТАК, е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Налице са основанията, визирани в чл.87 от НК за извършване на съдебна реабилитация на Ц. Г. Ц. относно осъждането му със споразумение по НОХД № 290/2017 г. по описа на Районен съд – Г.О..

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че са налице кумулативно дадените предпоставки за допускане на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК, а именно:

1/ Изтекли са повече от три години от изтичане на срока на наложените с присъдите наказания, а именно:

- наказанието единадесет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с наложена пробационна мярка през изпитателния срок, както и наказанието глоба в размер на 1500,00 лв. по НОХД № 290/2017 г. по описа на Районен съд – Г.О.. е изтърпяно на 11.04.2014 г. По делото се събраха доказателства, че на 21.04.2020 г. е приключило изпълнението на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, наложена на Ц. по това дело, както и че глобата от 1500,00 лв., е погасена изцяло на 30.03.2023 г., а изпълнителното производство по образуваното изпълнително дело е приключено.

2/ От изтичане на срока на наложените с присъдите наказания молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по -тежко наказание;

3/ Молителят е имал добро поведение – има добри характеристчни данни (съгласно характеристична справка, изготвена от мл. ПИ Ангел Димитров), няма обвинения по неприключили наказателни производства след 21.04.2017 г. (писмо с № 3427/2023 г. от 18.05.2023 г., PRB202319234967Ф, на Районна прокуратура – В.Т., писмо с № 1658/2023 г. от 22.05.2023 г. от Окръжна прокуратура – В.Т. и писмо с № 3427/2023 г. от 18.05.2023 г., 5

PRB2023193174750, на Национална следствена служба).

Събраните по делото доказателства налагат извода, че за периода след изтърпяване на последното си наказание през 2017 г. Ц. е показал трайно добро поведение в обществото, тоест молителят се е поправил и превъзпитал.

4/ Извършеното престъпление по НОХД 290/2017г. по описа на ГОРС е по чл.354а, ал.3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК. Същото е за държане на високорискови наркотични вещества. Престъплението е формално, т.е. не е резултатно. По тази причина с него не са причинени имуществени вреди.

5/ Срещу молителя няма образувани изпълнителни дела за възстановяване на причинени от престъпленията вреди (писмо с изх. № 5003 от 18.05.2023 г. на ДСИ при Районен съд – Г.О.).

Освен това молителят не е осъждан за престъпления против мира и човечеството.

Предвид изложените съображения молбата на Ц. Г. Ц. следва да бъде уважена като основателна, като се допусне съдебна реабилитация по чл. 87 от НК и се заличат за в бъдеще последиците от осъждането му със споразумение по НОХД № 290/2017 г. по описа на Районен съд – Г.О., влязло в законна сила на 21.04.2017 г.

Водим от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА на основание чл. 87 от НК Ц. Г. Ц., роден на 25.10.1978 г. в гр. Г.О., българин, български гражданин, с постоянен адрес гр.

Л., ул. „***” № 8, вх. А, ет. 3 и настоящ адрес с. М., общ. Л., ул. „***“ № 22, със средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, и ЗАЛИЧАВА за в бъдеще последиците от осъждането му със споразумение по НОХД № 290/2017 г. по описа на Районен съд – Г.О., влязло в законна сила на 21.04.2017 г.