Решение № 27 от 08.12.2021, Военно-апелативен съд

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. София, 08.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ

Членове: полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ при участието на секретаря ТАНЯ ИЛ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20216000600052 по описа за 2021 година и с участието на прокурора полк. КРАСИМИР КОЛЕВ

, образувано по жалба на адвокат Ж.Н. от АК – гр. П., защитник на обвиняемите редник ЯВ. ЦВ. Д. от в.ф. ..... - Б. и младши инспектор Д. ЦВ. Д. от ..... - Б., срещу присъда № 109/10.06.2021 г. по НОХД № 55/2021 г. на Софийски военен съд.

С обжалваната присъда състав на Софийски военен съд е признал обвиняемите братя Д.и за виновни в това, че:

На 22.01.2020 г., около 10.40 часа в град Б., на ул. „Ф.Д.“, в съучастие по между си като съизвършители, без надлежно разрешително държали в страничен джоб на предна дясна врата на л.а. „ВАЗ 2107“ с рег. № ..... високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 7.604 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 2,2% до 4,6 % на стойност 45,62 лв. (четиридесет и пет лева и шестдесет и две стотинки), като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 , вр. ал.

3, пр. 2, т. 1, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК , поради което и на основание чл.

1

78а, ал. 1 от НК съдът ги освободил от наказателна отговорност и им наложил административно наказание "глоба" в размер на хиляда лева на всеки от тях, като на основание чл. 304 от НПК ги признал за невинни и ги оправдал по първоначално повдигнатото им обвинение по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК осъдил подсъдимите бивш редник Я.Д. и младши инспектор Д.Д. да заплатят направените по делото разноски общо в размер на 836.45 лв. (осемстотин тридесет и шест лева и четиридесет и пет лева), както следва:

618,00 (шестстотин и осемнадесет) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски военен съд, като всеки от тях поотделно заплати по 309.00 (триста и девет) лева

218,45 (двеста и осемнадесет лева и четиридесет и пет стотинки) лева, платими по сметка на Регионална служба „Военна полиция“ – П.,като всеки един от тях поотделно заплати по 109, 22 лв. (сто и девет лева и двадесет и три стотинки).

Съставът на съда се е произнесъл и за веществените доказателства по делото.

В жалбата и допълнението към нея на адвокат Н. се сочат доводи за незаконност и необоснованост на присъдата, постановена при съществени нарушения на материалния закон и на процесуалните правила. Като цяло присъдата на първоинстанционния съд била незаконосъобразна и моли подсъдимите да бъдат признати за невинни и оправдани по повдигнатото обвинение. В допълнението към жалбата в 32 пункта защитникът на подсъдимите излага аргументи в подкрепа на молбата си – оправдаване на подсъдимите. Несъстоятелността на същите ще бъдат обсъдени по-долу в настоящия съдебен акт.

В съдебно заседание подсъдимите и защитникът им поддържат изложеното в жалбата, като молят да бъдат оправдани.

Прокурорът заяви, че жалбата е неоснователна и следва де се остави без уважение, като присъдата е правилна и следвало да се потвърди.

Първоинстанционният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

2

Подсъдимият бивш редник ЯВ. ЦВ. Д. от военно формирование .....-Б.

(сега уволнен) е роден на 03.10.1976 г. в гр. С., област ВТ. Живее в гр. Б., ул.

„.....“ № .... Българин е и притежава българско гражданство. Има завършено средно образование. Не е осъждан. ЕГН **********.

Наборната си военна служба отбил във в.ф......-Б. през 1996г. След уволнението, подсъдимият редник ЯВ. ЦВ. Д. работел в частния сектор. На 10.02.2003 г. постъпил на военна служба в БА във в.ф......-Б.. Последно заемал длъжност като „..... „.....“, в понтонно-мостова инженерна рота на ..... батальон в ..... полк във в.ф......-Б.. Подсъдимият бивш редник ЯВ. ЦВ. Д. се проявил като дисциплиниран и честен военнослужещ. Показвал добри резултати при изпълнение на функционалните си задължения. Умеел да работи в екип. Бил награждаван, както и му били налагани и дисциплинарни наказания.

Подсъдимият бивш мл. инсп. Д. ЦВ. Д. - служител на ..... гр. Б. (сега уволнен) е роден на 03.10.1976 г. в гр. С., област ВТ. Живее в гр. Б., ул. „.....“ № .... Българин е и притежава българско гражданство. Има завършено средно образование. Не е осъждан. Притежава ЕГН **********.

Изпълнявал длъжността „......-степен (.....) II-ра категория в ..... – гр.

Б.. Бил общителен и коректен с колегите си и с лишените от свобода при изпълнение на функционалните си задължения.

На 22.01.2020 г. подсъдимият бивш редник ЯВ. ЦВ. Д. ползвал почивка. Той и брат му подсъдимият Д. ЦВ. Д. били любители риболовци и през свободното си време ходели до река Д. за да ловят риба. За целта двамата стопанисвали на брега на река Д., в местността „.....“ (...) край землището на град Б., държаните от тях там лодка и фургон.

Подсъдимите Я. и Д.Д.и ползвали л.а. „ВАЗ“ 2107 с рег. № ...... Този лек автомобил бил собственост на свидетеля В. Д. К., Ц. В.ова К.а и П. В.ова К.а, които с нотариално заверено пълномощно от 11.10.2019 г. в кметството на Кв, общ. Б., обл. П., упълномощили свидетеля по делото М. Д. да управлява личният им, както и да го регистрира в КАТ и всички застрахователни агенции в страната и чужбина, да получава суми за застраховки на автомобила, да плаща данъци, да го спира от движение и да снема автомобила от отчет, да го продава на когото намери за добре и за сума, която уговори с купувача, да го продаде сам на себе си и да договаря сам със себе си. Свидетелят по делото М. Д. бил колега и приятел с подсъдимия Д.

3

ЦВ. Д.. Познавал се с двамата братя от деца и заедно ходели на риболов.

Ползваният от него лек автомобил предоставил от сравнително дълго време на братята. Колата се ползвала предимно от подсъдимия Я.Д. и нощувала пред дома му.

В 04.00 ч. на 22.01.2020 г. надзорният състав на ..... – гр. Б. бил вдигнат под учебна тревога от служители на Главна дирекция „....“, като времето за пристигане на наличния състав на служителите на ..... бил два часа.

Подсъдимият бивш мл. инспектор Д. ЦВ. Д. пристигнал в ..... – Б. в 05.40 минути. В 06.34 часа началника на подсъдимия Д.Д. му разпоредил да провери има ли риба при рибарите и ако има да закара в служебния стол за осигуряване на предстоящия празник на пенитенциарната система.

Подсъдимият Д. ЦВ. Д. се прибрал в дома си, за да изчака брат си, с когото да отидат заедно до р. Д., за риба.

Същият ден, 22.01.2020 г. подсъдимият редник ЯВ. ЦВ. Д. не бил на работа във в.ф. ..... – Б., а бил в почивка и около 07.00 ч. сутринта натоварил рибарските си принадлежности в л.а. „ВАЗ“ 2107 с рег.№ ....., който нощувал пред дома му и отишъл да вземе брат си подсъдимия Д. ЦВ. Д., който живеел в къща, находяща се в съседство на неговия дом и отишли към река Д..

Двамата подсъдими стигнали местността „...“ край град Б., където се намирал фургонът им. Там спрели с автомобила на самия бряг на р. Д., където претоварили рибарските принадлежности от багажника на колата в лодката си.

През времето на престоя си там, те се намирали на брега на реката или вътре с лодката си. През това време нямало други хора в близост до тях, като единствено вътре в реката на разстояние от тях се намирали други риболовци - св. И.К.Р. и св. М.Г.Д., с които се поздравили, без да влизат в контакт с тях.

Към 10.00 часа приключили с риболова и натоварили улова в багажника на л.а. „ВАЗ 2107“. Тръгнали по обратния път да се прибират към града.

Автомобилът би управляван от подсъдимия бивш редник ЯВ. ЦВ. Д., а на дясната предна седалка до него се возел брат му подсъдимият Д. ЦВ. Д..

Автомобилът се движил към гр. Б. по ул. „Ф.Д.“, в посока центъра.

Непосредствено преди това, в докладна записка на майор С.В.Н., старши инспекторът в отдел „РРП” при PC „Военна полиция” - П. официално 4 регистрирал оперативни данни, че военнослужещият ЯВ. ЦВ. Д. осъществявал контакти в района на местността „...“ c криминално проявен за нелегално разпространение на наркотици. Също така, от справка, изготвена от служител на сектор „.....“ имало постъпили данни с информация за това, че подсъдимият мл. инспектор Д. ЦВ. Д. внасял забранени вещи, предмети и наркотични вещества на територията на ....., където работи и ги предава на лишени от свобода, срещу заплащане, което следвало да бъде установено. По тази причина на 21.01.2021 г. било осъществено взаимодействие на служители от група „.....“ и служители от РС „Военна полиция“ – гр. П., за наличие на конкретна информация, че на следващия ден - 22.01.2021 г. сутринта две лица - военнослужещ и служител от ..... –гр. Б., прибирайки се от местността „...“ – гр. Б. ще превозват наркотични вещества и поискали съдействие от служители на ОД на МВР – гр. П.. Дежурният на ОД на МВР – П. изпратил на място автопатрул на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР П. в състав свидетелите младши автоконтрольор Л.Ц. и младши автоконтрольор А.Й..

Около 10.40 часа на кръстовището между околовръстен път за град Б. и ул. „Ф.Д.“ в града, автомобилът „ВАЗ“ 2107 с рег. № ....., управляван от подсъдимия ЯВ. ЦВ. Д. бил спрян за проверка от автопатрула. Полицейските служители извършили проверка на документите за самоличност и свидетелството за правоуправление на МПС. Тъй като констатирали, че липсва технически преглед на автомобила, съставили фиш за това нарушение.

С полицейските служители от автопатрула бил и св. М.М. - разузнавач в сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ в ОД на МВР-П..

Съдействието на полицаите от ОД на МВР-П. било поискано от свидетеля по делото старши инспектор Й.И. - началник група „.....“ отдел „Криминална полиция“ към ГДНП, във връзка с проверка на получена оперативна информация за противоправна дейност на двамата братя Я. и Д.Д.и. Свидетелят по делото старши инспектор И., придружаван от св. инспектор М.Т. - разузнавач в сектор „.....“ се намирали в непосредствена близост до автопатрула по време на проверката и след като се представили, се присъединили към проверяващите.

Подсъдимите Я.Д. и Д.Д. слезли от автомобила, за да бъде той проверен. Свидетелите И. и Т. се насочили за проверка към багажника на 5

МПС-то, където след като го отворили открили две касетки с различна по вид жива риба и една касетка с рибарски такъми.

В хода на последвала проверка на купето на автомобила, свидетелят инспектор Т. забелязал в кожен джоб на предна дясна врата прозрачна найлонова свивка с неправилна форма. Издърпал я от там и се натъкнал на съдържанието , което включвало увити полиетиленови топчета със суха тревиста маса. Извикал колегата си св. старши инспектор И., който окончателно издърпал найлоновата свивка и забелязал, че под нея имало друга идентична такава.

Попитал подсъдимия военнослужещ Я.Д., какво има в найлоновото пликче. Подсъдимият Я.Д. отговорил, че това били – „…найлонки от закуски…“. Свидетелят старши инспектор И. поставил на предната дясна седалка откритата и извадена от вътрешния страничен джоб на дясната врата найлонова свивка, в която имало няколко свити в найлон топчета, с увита суха кафява растителна маса вътре в тях.

Тъй като подсъдимият Я.Д. бил военнослужещ, на място били повикани и органите на Регионална служба „Военна полиция“ – П.. След пристигането им, бил проведен на място полеви наркотест и така откритата в държане на подсъдимите растителната маса реагирала на наркотичното вещество „Canabis“. От джоба на предна дясна седалка на л.а. „ВАЗ 2107“ с рег.№ ..... била открита, респективно протоколирана и описана, втора прозрачна найлонова свивка, съдържаща 7 (седем) бр. топчета със суха тревиста маса, реагирала идентично при направен полеви наркотест на „Canabis“.

След проверката на автомобила, управляван от подсъдимия Я.Д. и возещия се пасажер на предната седалка подсъдим Д.Д., и откритите нелегално държани от двамата братя - близнаци в колата им, без валидно разрешително за това, наркотични вещества на кръстовището в гр. Б., органите на РС „Военна полиция“- П. проверили и фургона, ползван от двамата подсъдими на брега на р. Д., като там не били открити наркотични вещества.

Разпечатката съдържа 52 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2de86d12-5f2a-43e0-9d77-7c973911ee0c