Протокол № 42 от 24.04.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. гр.Мадан, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. Д. при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Наказателно дело от общ характер № 20235430200113 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, ТО - МАДАН - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. В. – редовно призован, явява се лично и със защитника АДВ.В. Р. – с пълномощно по делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б. Р. К. – редовно призован, явява се лично и чрез повереника АДВ. В. П. – с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ С. З. Н. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Ф. Ш. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Я. Х. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Х. Д. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Б. К. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Р. Г. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. М. – нередовно призован, не се явява. Изпратената призовка до постоянния и настоящ адрес на свидетеля се е върнала в цялост с отбелязване, че същият е в Холандия със семейството си от няколко години, по данни на А. М. – съсед. От изготвена справка е видно, че същият няма регистрирани трудови договори в Република България.

1

СВИДЕТЕЛЯТ М. З. К. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. К. Б. – редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба от вещото лице, с която уведомява съда, че поради внезапното му заболяване не може да се яви на делото.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б. К. – Да се гледа делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Б. Р. К. – на 40 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. З. Н. – на 38 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. Ф. Ш. – на 40 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Я. Я. Х. – на 40 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Е. Б. К. – на 49 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

К. Р. Г. – на 44 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

М. З. К. – на 55 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 НК. Свидетелите обещаха да говорят истината.

2

Изведоха се свидетелите от залата до разпита им.

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да правя искания за отводи.

Нямам нови доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.П. – Също нямам искания за отводи, както и нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Р. – Също нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки да се открие съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с основанията за образуване на съдебното производство. Делото е образувано по внесен обвинителен акт на РП Смолян срещу подсъдимия Д. С. В., роден на 11.10.1999 г. в гр. Мадан, българин с българско гражданство, със средно-специално образование, неженен, безработен, студент в гр.София, неосъждан, с ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 131, ал. 2, пр.IV-то, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК, за това, че на 30.05.2018 год. около 22,35 часа в с. Средногорци, общ. Мадан, обл.

Смолян на разклон „Черна“, чрез удар с крак в областта на дясното коляно е причинил на Б. Р. К. от с. В., общ. Р. в качеството му на полицейски орган изпълняващ със заплата постоянно длъжността „Разузнавач VI степен в група „Криминална полиция“, при Районно управление - Мадан при ОД на МВР Смолян“, осъществяващ дейност за противодействие на престъпността и опазване на обществения ред, при изпълнение на службата му, с което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясното коляно, разкъсно контузна рана на дясната подбедрица и коляно, охлузване и кръвонасядания на дясната подбедрица и коляно, при което му е било причинено разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. В качеството на частен обвинител е конституиран Б. Р. К.. По делото не е предявен граждански иск.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението.

ЗАМ.

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР –

3 на прокурора

Уважаеми г-н да изложи

Председател, престъплението е извършено на 30.05.2018 г. в района на разклон „Черна“, землището на с.Средногорци, общ.Мадан, като изпълнителното деяние се изразява в умишлено причиняване на лека телесна повреда на полицейски орган при изпълнение на службата му. Участник в извършената престъпна дейност в качеството на извършител се явява подсъдимият Д. С. В. от гр.Мадан, който чрез нанасяне на удар с крак на 30.05.2018 г. в района на разклон „Черна“, землището на с.Средногорци, общ.Мадан, е причинил лека телесна повреда на полицейския служител от РУ-Мадан - Б. Р. К. от с.В., общ.Р.. Засегнати като обект са обществените отношения, свързани с противоправното и виновно увреждане на здравето на друг човек посредством нарушаване на анатомичната цялост и функцията на тъканите на десния долен крайник при пострадалия К.. Относно личността на извършителя, Д. В. е на 24 години, със средно образование, безработен, неженен и не е осъждан. Извършеното деяние от субективна страна е при наличието на пряк умисъл, като целта и мотивите за извършване на деянието е противоправното увреждане здравето на полицейския служител с цел възпрепятстване възможността на същия да изпълни своите служебни задължения. Събрани са множество гласни и писмени доказателства, както и извършени експертизи, като по отношение на писмените доказателства са налични множество справки, медицински документи, справка за съдимост, характеристична справка, както и протоколи от процесуално-следствените действия. Правната квалификация е престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК, или това е умишлено причиняване на лека телесна повреда на полицейски орган при изпълнение на службата му.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на частния обвинител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

АДВ. П . – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя си поддържам изцяло така повдигнатото държавно обвинение с всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт, а също така изложени и днес от прокурора в изложеното от него становище.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на подсъдимия В..

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. По-късно искам да се защитя, желая да дам обяснения на покъсен етап в производството.