Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 264 от 29.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2945/2025
Вид
Определение № 264
Подписан
29.01.2026
В сила
29.01.2026
Състав
Екатерина Мандалиева, Радослав Радев, Недялка Свиркова Петкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. Пловдив, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕК. Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300502945 по описа за 2025 година

Обжалвано е определение №13422/20.10.2025г. по гр.д.№14080/2025г. по описа на РС-Пловдив,ХХIV гр.с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.Недоволен е останал ищецът и моли определението да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е била депозирана искова молба,която е била оставена без движение от съда,тъй като същия е констатирал нередовности по нея и е дал срок на страната да ги отстрани-седмичен.Това съобщение е било получено от пълномощника на страната на 02.10.2025г.Седмичния срок за отстраняване на нередовностите изтича на 09.10.2025г.По делото няма доказателства до дата 09.10.2025г. указанията на съда за внасяне на държавна такса по делото,да са изпълнени.При това положение настоящата инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение,тъй като страната е била длъжна да отстрани нередовностите на исковата молба,констатирани от съда и в предоставения й по закон седмичен срок същата не ги е отстранила.Правилно първоинстанционния съд е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото,поради което определението му като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПОТВЪРЖДАВА определение №13422/20.10.2025г. по гр.д.№14080/2025г. по описа на РС-Пловдив,ХХIV с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2