Протокол № 432 от 05.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. П., 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220104172 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „Т. Б. А. Б.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба вх. № 4015/11.02.2026 г. от ищеца, с която не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

Уточнява, че принципно банката се старае да решава възникналите спорове с клиентите извънсъдебно. Счита, че предвид позицията на ответника в ОИМ, че договорът за кредит е недействителен поради нарушение на императивни норми на ЗПК и че не дължи претендираните суми, процедурата по медиация е нелогична.

В молбата се уточнява, че ищецът преди да заведе съдебно производство неколкократно е търсил ответника чрез телефонни обаждания, за да уредят по доброволен път задълженията си по договора, които обаждания не са довели до търсения от ищеца ефект да се потърси доброволно решаване на спора.

С оглед позицията на двете страни, липсват възможности за спогодяване и доброволно разрешаване на спора.

Ответницата З. А. Х.- редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. С. М. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.

Преди заседанието е постъпила е молба с вх. № 6068/02.03.2026 г. от адв. С. М., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие поради 1 служебни ангажименти. Поддържам молбата си за прекратяване на производството поради по-рано заведено дело със същия предмет.

Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба с вх. № 5681/25.02.2026 г. от вещото лице, че до момента от ищцовата страна не му е била предоставена необходимата информация за изготвяне на заключението, поради което моли да му се удължи срокът.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 201/19.01.2026 г. проекто-доклад.

Постъпила е молба вх. № 2743/29.01.2026 г. от пълномощника на ответника, с която изразява становище, че между същите две страни, на същото основание и за същото искане на 29.10.2025 г. „Т. Б. А. Б.“ ЕАД, с ЕИК: **** е завела гражданско дело № 4080 от 2025 г. на Районен съд – гр. П..

Исковите молби по двете граждански дела са еднотипни и с еднакви петитуми.

Предвид обстоятелството, че гражданско дело № 4172 от 2025 г. на Районен съд – гр. П. е по-късно заведеното от двете следва, считам че следва да се прекрати служебно от съда.

Иска се, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, съдът да прекрати гражданско дело № 4172 от 2025 г. на Районен съд – гр. П.. Иска съдът да остави в тежест на „Т. Б. А. Б.“ ЕАД, с ЕИК: **** направените по делото разноски и да ги осъди да заплатят адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закон за адвокатурата.

АДВ. М.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита и предвид че ищецът няма възражения по проекта за доклад, счита че следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 201/19.01.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени доказателства от страните.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящето дело ч. гр. дело № 2587/2025 г. по описа на Районен съд - П..

На съда е служебно известно, че има подадена ИМ вх. № 29232/29.10.2025 г. за същото вземане, основана на същия договор за кредит, по която е образувано гр. № 4080/2025 г. по описа на РС-П., което е по-рано заведено от настоящото. В ИМ вх. № 29232/29.10.2025 г. е допусната грешка относно номера на ЧГРД, по което е издадена заповед за изпълнение, поради което съдът е издал разпореждане с № 11665/16.12.2025 г. и на ищеца са дадени указания да заяви коя искова молба поддържа и кое производство иска да продължи. За момента указанията са надлежно връчени, но няма постъпил отговор.

С оглед изложеното следва да се изиска служебна справка от съдията– докладчик по гр. д. № 4080/2025 г. по описа на РС-П. на какъв етап от развитието си е производството има ли постановен акт за прекратяването му и влязъл ли е в сила, за да се направи преценка дали настоящото делото не се явява по-късно заведено и дали подлежи на прекратяване на основание чл. 126 от ГПК.

С оглед на гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до РС-П. откъдето да се поиска горепосочената информация по гр. д. № 4080/2025 г.

АДВ. М.: Нямам други искания по доказателствата.

Предвид, че не е изготвена ССчЕ по делото, съдът счита, че същото следва да бъде отложено за друга дата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 06.04.2026 г. от 13:50 часа, за която дата и час – ищцовото дружество – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответницата - уведомена от днес чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц., като в призовката му се укаже да 3 изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.

След постъпване на горепосочената информация във връзка с гр. д. № 4080/2025 г. по описа на РС-П., съдът ще се произнесе по искането за прекратяване на делото.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4