Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 203 от 28.03.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 35/2022
Вид
Решение № 203
Подписан
28.03.2022
Състав
Даниела Дончева, Капка Павлова, Красимир Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. София, 28.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Даниела Дончева Въззивно търговско дело № 20221001000035 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

С Решение №195/25.03.2022 г., постановено по настоящото дело, съдебният състав е отменил „Решение №261421 от 09.11.2021 г., постановено по т.д.(н) №1356/2020 г. по описа на СГС“ и е върнал делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Апелативен съд-София, след служебна проверка установи, че в така постановеното съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, изразяваща се в неправилно изписване номера на обжалваното решение, постановено по т.д.(н) №1356/2020 г. по описа на СГС.

Видно от данните по делото е, че обжалваното пред САС решение от 09.11.2021 г. е с номер 2614 81, като няма съдебен акт от същата дата с номер 261421. Очевидна или явна фактическа грешка (ЯФГ) е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението (Решение № 34/14.02.2012 г., по гр. д. № 684/2011 г., на III г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК), както и при случаите на очевидна техническа грешка (Решение № 629/26.02.82 г., по гр. д.

1

№ 92/82 г., на I г.о.; Решение № 16/03.02.2010 г., по гр. д. № 135/2008 г., на IV г.о.). Т.е. ЯФГ е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи (Решение № 2192/28.12.84 г., по гр. д. № 1124/84 г., на II г.о.;

Решение № 475/26.10.2010 г., по гр. д. № 881/2010 г., на II г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК). В настоящия случай е видно, че е налице техническа грешка в изписване номера на съдебния акт, предмет на обжалване пред въззивната инстанция, в диспозитива, т.е. налице е очевидна фактическа грешка, което от своя страна налага постановяването на настоящото решение за отстраняване на същата.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивно Решение №195/25.03.2022 г., постановено по настоящото дело, като в параграф 1 от диспозитива, ВМЕСТО ИЗПИСАНОТО „Решение №261421 от 09.11.2021 г., постановено по т.д.(н) №1356/2020 г. по описа на СГС“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Решение №261481 от 09.11.2021 г., постановено по т.д.(н) №1356/2020 г. по описа на СГС“.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС с касационна жалба в едномесечен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2