Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 28.01.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
632/2004
Подписан
28.01.2026

Цитирани разпоредби

  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 28.01.2026г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, I ГО, 9-ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ ЗАПРЯНОВА като разгледа гр.дело №632 по описа на съда за 2004 година, взе предвид следното:

Съдът с определение от 07.10.2025г. е възобновил производството и е дал указания на конституираната като единствен ищец К.К. /наследник на С.И.Д. и В.Д./ да посочи дали поддържа предявените искове, като е предупредил ищеца, че при неизпълнение в срок съдът ще приеме, че е отпаднал правния интерес от разглеждане на исковете и ще прекрати делото. Определението е връчено на съдебния адресат адв. Д.Х., като в дадения срок указанията не са изпълнени.

Съдът взима предвид и следното: Настоящото производство е образувано по искове по чл.59 ЗЗД за плащане от страна на ответника на обезщетение за ползване на

½ ид.ч. от 4-етажна сграда на ул.

****и е спряно с протоколно определение от 04.06.2015г. до приключване с влязъл в сила съдебен акт по гр.д.

№ 1102/2002г. на СГС, 1 състав.

Окончателното решение по в.гр.д.

№ 3163/2021г. на САС, 1 граждански състав, е влязло в сила на 07.07.2025г., поради което настоящото производство следва да бъде възобновено.

По настоящото производство се установява, че ищцата Е.Е.И. е починала в хода на производството и като неин наследник е конституирана ищцата С.И.-Д. /л. 195 от делото/.

Установява се, че производството е било спряно /преди настоящото спиране/ до влизането в сила на решението по гр.д. № 6777/2000г. на СРС, 60 състав по иск за делба на процесната 4-етажна сграда, предявен от С.Д. срещу Е.И., С.П., Н.И., А.Р.и А.И..

С влязло в сила решение на 17.02.2013г. искът за делба е бил отхвърлен.

Предвид гореизложеното, както и предвид неизпълнение в срок на дадените указания, съдът намира, че правният интерес на ищеца от водене на делото е отпаднал и производството следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 632/2004г. по описа на СГС, 9 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в 1-седмичен срок с частна жалба пред Софийски апелативен съд.

СЪДИЯ: