Решение № 53 от 19.02.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. ХАСКОВО, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАД.А при участието на секретаря РУМЯНА В. НИКОВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-Д.А

Гражданско дело № 20235600100025 по описа за 2023 година

Гр.дело № 25/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по искова молба с вх. №470/17.01.2023 г. от Е. Х. Х., с ЕГН **********, действащ лично както и със знанието и съгласието на своя баща Х. Х. Е., с ЕГН **********, с адрес : ************* срещу ЗАД „ Д.Б.Ж.З.“ АД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление *********** № 1, представлявано от Б.Г.И., Р.В.М. и Ж.С.К..

Предявени са два обективно съединени иска с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, вр. с чл.380 от КЗ : първият иск за сумата в размер на 80 000 лв. предявен като частичен от 120 000 лв. представляващи обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на предявяване на извънсъдебната претенция към ответника - 24.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и иск за сумата в размер на 3751, 55 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на предявяване на извънсъдебната претенция към ответника – 24.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

Твърди се в исковата молба, че на 13.05.2022 г. около 22,30 ч. на път III – 593, на км.34+520 в близост до с.Долно Ботево, Община Стамболово е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с пострадали лица. За ПТП бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 25/13.05.2022 г. по описа на ОД на МВР- Хасково, в който е отразено, че виновен за катастрофата е водача на л.а. марка „С.Ц.“, с рег.№ ******* - М. Ф. Б. против когото е съставен АУАН № 237369/14.05.2022 г. По случая имало разследване, за което има 1 образувано ДП№ 383/2022г. по описа на РУ на МВР-Хасково, съответно пр.пр. № 2205/2022г. по описа на РП-Хасково.

В исковата молба е описан следният механизъм на настъпване на ПТП: На 13.05.2022 г. около 22,30 ч. управляваният от М. Б. лек автомобил марка „С.Ц.“,с рег.№ ******* се движил по третокласен път- III – 593, с посока на движение с.Долно Ботево към с.Лясковец, като в района на км. 34 + 520 навлизайки в ляв завой и поради движени с несъобразена скорост,губи контрол над управлявано от него МПС и реализира ПТП с движещото се в срещуположна посока и в насрещната пътна лента МПС марка „О.А.“, с рег.№ ***********, управлявано от И. Х. Х..

В резултат на настъпилата катастрофа пострадал ищецът Е. Х. Х., който пътувал на задната седалка в л.а марка „О.А.“, с рег.№ ***********. Непосредствено след настъпване на пътния инцидент пострадалият бил откаран по спешност в „МБАЛ Хасково“ АД където бил приет с болки и деформация и бързо прогресиращ оток в долния край на двете бедра и колена и болка оток и деформация в областта на лявата лакетна става. След извършени му редица изследвания, прегледи и рентгенографии, лекарите констатирали че вследствие на пътния индцидент Е. Х. е получил следните травматични увреждания : супракондилно счупване на двете бедрени кости, счупване на лявата седалищна кост, супракондилно счупване на дясна раменна кост. Поради тежестта и сложността на получените фрактури, за период от 14.05.2022 г. до 15.05.2022 г. пострадалият претърпял три оперативни интервенции, при които му било извършено „открито наместване на фрактурите с вътрешна фиксация и поставяне на метални импланти. Престоят на ищеца в болничното заведени е продължил за период от 14.05.2022г. до 27.05.2022 г. когато след стабилизиране на състоянието му Е. Х. бил изписан. Двата крака и дясното рамо на ищеца били гипсирани и обездвижени за период от 45 дни, поради което същият бил много трудно подвижен. Лекарите му дали препоръки за период от 3 /три / месеца да използва помощни средства- патерици и по никакъв начин да не се натоварва и обременява оперираните крайници.

Предвид обстоятелството обаче, че и дясното рамо и дясната ръка на ищеца били гипсирани и обездвижени същият нямало как да ползва патерици, поради което се наложило същият да закупи и използва инвалидна количка посредством която да се придвижва. След изписването му от болничното заведение продължил лечението си и възстановяването в домашни условия. Първите няколко месеца след катастрофата били изключително тежки и трудни за ищеца. През този период от време пострадалият се нуждаел денонощно от грижите на своите близки, които да му помагат за извършване на битови и санитарно хигиенни нужди. Отделно от това изпитвал изключително силни и интензивни болки по цялото си тяло, поради което му се налагало ежедневно да приема силни обезболяващи медикаменти. Също така ищецът изпитвал големи затруднения, когато трябвало да легне да спи, защото поради уврежданията си пострадалият можел да спи единствено по гръб. Спазвайки медицинските препоръки, за периода от 09.08.2022 г. до 16.08.2022 г. бил хоспитализиран в СБПЛЗ - ЛЮБИМЕЦ“ ЕООД където провел редица 2 рехабилитационни процедури. В рехабилитационното лечебно заведение ищецът бил приет в инвалидна количка, като лекарите констатирали, че за ищеца все още били налице ставно-волеви синдром с ограничени движения, палпаторна болка и хипотрофия на бедрената мускулатура на двата крака,невъзможност за самостоятелна походка. И към настоящия момент Е. Х. Х. продължавал възстановяването си в домашни условия, като спазвал предписаният му санитарно – охранителен и диетичен режим. Освен всичко останало поради получените сериозни травматични увреждания и продължителният оздравителен и възстановителен период ищецът отсъствал от училище вследствие на което изостанал сериозно с учебния материал. В резултат на горепосочените увреждания и изживения шок от катастрофата здравословното състояние на Е. Х. Х. се влошило, което дало отражение и върху психиката му Същият се оплаквал и изпитвал понижено настроение безпричинен страх и тревожност, връщане към спомена за пътния инцидент, нарушения на съня и вниманието. Свел до минимум контактите си с външни хора,както и със своите връстници. След катастрофата пострадалият изпитвал панически страх при пътуване с автомобил и постоянно предупреждавал шофьора да кара внимателно и да бъде много предпазлив, да не отново да възникне ПТП. Освен претърпените неимуществени вреди във връзка с пътния инцидент ищецът понесъл и значителни имуществени вреди, възлизащи в общ размер на 3 751, 55 лв. За имуществените разходи разполагал с писмени счетоводни документи. С исковата молба са представени 11 бр. фактури, придружени с фискален касов бон. Видно от съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 25/143.05.2022 г. по описа на ОД на МВР –Хасково виновният за процесното ПТП водач попадал в кръга на лицата чиято отговорност за причинените вследствие на ПТП вреди се покрива от застраховка „ГО“ на автомобилистите сключена ********** застрахователна полица № BG/ 30/ 121003632912 валидна от 27.12.2021 г. до 27.12.2022 г.

В изпълнение на разпоредбата на чл.380, ал.1 от КЗ от името на ищеца на 24.06.2022 г. подали по пощата застрахователна претенция по повод на която била образувана преписка по щета № 0801-003653/2021-01 и щета № 0801-003653/2022-02 по описа на ************. В отговор на претенцията им на 27.09.2022 г. получили уведомление от ответника с изх.№ 4671, с което последният заявявал,че отказва да определи и изплати по доброволен ред застрахователно обезщетение за претърпените от Е.

Х. неимуществени и имуществени вреди. С оглед изложеното и на основание чл.432,ал.1 от КЗ, вр с чл.498, ал.3 от КЗ за ищеца бил налице правен интерес ,да претендира по съдебен ред изпращане на обезщетение за претърпените от него неимуществени и имуществени вреди пряко от застрахователя на виновния за процесното ПТП водач,а именно Молят съда да ги призове на съд и след като се убеди в основателността на твърденията им да осъди **********, с ЕИК **********, да заплати на Е. Х. Х., с ЕГН **********, действащ лично както и със знанието и съгласието на своя баща Х. Х. Е., с ЕГН **********, с адрес : ************* сумата в размер на 80 000 лева предявена като частичен иск от 120 000 лв., представляващи обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на ПТП настъпило на 13.05.2022 г. на път III-593, км.

3

34,520 в землището на с.Долно Ботево Община Стамболово, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.06.2022 г. - датата на която ответникът е уведомен за настъпилото ПТП / по арг. от чл.429, ал.3, изр. второ КЗ/ до окончателното изплащане на сумата и сумата в размер на 3 751,55 лв., представляващи обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди. Претендират от съда да осъди ответника да заплати на Е. Х. Х., с ЕГН **********, действащ лично както и със знанието и съгласието на своя баща Х. Х. Е., с ЕГН **********, с адрес : ************* всички сторени от него разноски в производството, както и на адвокатското дружество „Г. и М.“ адвокатско възнаграждение за оказаната на ищеца безплатна правна защита и съдействие по делото.

Ответникът - **************.“ АД, с ЕИК********** оспорва предявените искове по основание и размер в срока по чл. 131 ГПК, чрез пълномощника си юрисконсулт К.И..

С отговора на искова молба ответникът заявява, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди заявено с исковата молба е прекомерно завишено и не съответства на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период, на характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, респ. на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищеца, като считат, че е налице принос от страна на ищеца за настъпване на ПТП и на вредоносните последици от ПТП, изразяващ се непоставянето на обезопасителен колан в нарушение на чл.137 ЗДВП и в разсейването на водача със силна музика и разговори. Считат, че претендираното обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди от ПТП на 13.05.2022 г. в близост до с. Долно Ботево, Община - Стамболово е прекомерно завишено и не представлява справедлив еквивалент на понесените от него болки и страдания в резултата на причинените му телесни наранявания. Претендираното обезщетение не било съобразено и с приноса на пострадалия за настъпване на ПТП и на вредоносните последици от него.

Според ответника ищецът не е получил тежки и сложни травматични увреждания, с които да са застрашили живота и здравето му, както и че не са настъпили усложнения в оздравителния и възстановителния период, като се твърди че същият се е възстановил в рамките на няколко месеца след ПТП. С отговора на исковата молба ответното застрахователно дружество релевира възражение за прекомерност на претендирано обезщетение, като несъответстващо на реално претърпените от ищеца болки и страдания, както и възражение за съпричиняване на ПТП и вредоносните последици от него, изразяващо се в нарушение на изискванията на ЗДВП относно превоз на пътници – чл.137а ЗДвП, както и поради разсейване на водача с разговори, силна музика и приказки. Считат, че при евентуална доказаност на исковата претенция определеното съда справедливо обезщетение следва да бъде намалено на половина заради съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца.

Не оспорват наличие на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с М. Ф. Б., водач на л. а марка и модел „С.Ц.“, с рег.№ ********, обективирана в застрахователна полица № BO/30/121003632912, с начална дата и с на 4 покритие – 27.12.2021 г. до 27.12.2022 г.

Оспорват твърдението, че застрахованият в дружеството водач М. Ф. Б. има вина за настъпване на ПТП. От представените към исковата молба писмени доказателства не можело да се обоснове наличието на виновно и противоправно поведение на същия. По случая се водело досъдебното производство и до момента нямало влязла в сила осъдителна присъда срещу М. Ф. Б. въз основа на която да се приеме за безспорно установено, че същият има вина за настъпване на катастрофата.

Оспорват размера на претенцията като прекомерно завишена за обема на преживените болки и страдания които подлежат на доказване в хода на процеса. Считат, че въпреки това трудно може да се обоснове обезщетение за неимуществени вреди в размер на 80 000 лв. за подобен вид увреждания, частично от 120 000 лв. и претендираното обезщетение се явявало прекомерно спрямо действително причинените по вид и степен телесни увреждания и претърпените по интензитет и продължителност болки.