Споразумение № 22 от 29.01.2024, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 92/2024
- Вид
- Споразумение № 22
- Подписан
- 29.01.2024
- В сила
- 18.01.2024
- Състав
- Галина Димитрова Василева
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 22 гр. Силистра, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Г. Д. Василева при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20243420200092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
...................................................
СЪДЪТ, след изслушване на представената от страните договореност, с която те предлагат да приключи настоящото наказателно производство, при отчитане изричните изявления от обвиняемия, намира следното:
Споразумението, като вид договор, предвиден от законодателя, е съобразен с изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК. Отговорено е на всички въпроси, които трябва да залегнат в съдържанието на същото.
Страните са съобразили предвидените наказания за престъплението по чл. 279, ал. 1 от НК, а именно лишаване от свобода и глоба, чиято индивидуализация е съобразно приложението разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК.
От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се изяснява факта на извършеното деяние с правилно приложение на материалния закон, а именно, че покрива признаците на престъплението с посочената по-горе квалификация, авторството на същото от страна на обвиняемия, извършено при форма на вина – умисъл.
При отчитане основно на факта за чистото съдебно минало, съобразно справката за съдимост чрез Министерство на правосъдието, съдът приема, че на този етап отлагането на изпълнението на основното наказание лишаване от 1 свобода би повлияло обвиняемият да преосмисли поведението си и да не извършва други престъпления на територията на Република България.
Кумулативното наказание глоба също е индивидуализирано, както бе посочено – съобразно визираната разпоредба под минималния размер от 1000 лева, като законът допуска приложението на чл. 55 НК при постигане на споразумение.
С оглед горното съдът намира, че споразумението е съобразено с изискванията на процесуалния и материалния закон, не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда, а от досъдебната фаза за сметка на органа, който е назначил преводача.
С оглед гореизложеното на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на представеното от страните
СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл:
Обвиняемият К. Р. А. /K. R. A./ - на ... години, роден на ********** г. в гр. ..., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.01.2024 г. около 08:30 часа, извън населено място на територията на община С., обл. С., в землището на с. С., общ. С., в района на ... гранична пирамида, на около 250 метра от линията на държавната граница е направил опит да излезе през границата на страната (през границата на Република Б. с Р.) без разрешение на надлежните органи на властта (служители на Гранично полицейско управление - С.) и не през определените за това места, като деянието е останало довършено по независещи от дееца причини, поради което на основание чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на 2 основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР :
/В. М./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Г. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/К. Р. А./
/K. R. A./
ПРЕВОДАЧ:
/С. Ф. Ф./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между страните и вписано в съдебния протокол споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
За извършения устен превод от преводача С. Ф. Ф. в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
На преводача С. Ф. Ф., със снета по делото самоличност, да се изплати възнаграждение в размер на 40,00 (четиридесет) лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра.
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 92/2024 год. по описа на Районен съд - Силистра по отношение на обвиняемия К. Р. А. /K. R.
A./, поради постигане на споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:50 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________
4