Определение № 862 от 17.11.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 862 гр. С., 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20255500900051 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от М. И. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. С.** срещу "Д.**" ООД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С.**.

Ищецът твърди, че с ответника са страни по договор за изработка с предмет – ремонт на автоматична скоростна кутия на МПС с рег. № **, марка „Мерцедес“, модел „Е420“. Излага подробни обстоятелства и твърди, че ответникът не изпълнил задължението си да престира резултата от извършената работа, поради което в качеството си на потребител, на основание чл. 113 ГПК, във връзка с § 13, ал. 1 от ДР на ЗЗП, предявява настоящия иск с правно основание чл. 79. ал. 1, вр. чл. 258 от ЗЗД срещу "Д.**" ООД.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва качеството на „потребител” по смисъла на ЗЗП на ищеца. Посочва, че съобразно постановките на ТР № 3/23.02.2023 г. по т. д. № 3/2019 г. на ОСГГК на ВКС, преценката за това, дали се касае за иск на или срещу потребител, следва да се извърши при зачитане на общата легална дефиниция на понятието „потребител” в § 13, т. 1 от ДР ЗЗП, или въз основа на легални определения на същото понятие в други закони, когато са приложими по съответния правен спор - напр., § 1. т. 20 от Закона за кредитите за недвижими имоти на потребители, в чл. 9, ал. 3 от Закона за потребителския кредит и др.

Преценката дали са налице тези отличителни качества на физическото лице съконтрагент, се дьлжи от съда, сезиран с конкретен правен спор, произтичащ от/или свързан със сключен договор с търговец. За да установи дали се касае 1 за потребителски договор, съдът трябва да прецени характера и целта на сключения договор, както и всички конкретни обстоятелства и доказателства.

Счита, че в конкретния случай следва да намери приложение разпоредбата на чл. 105 от ГПК, съгласно която компетентен да разгледа иска е съда, в чиито район е постоянния адрес или седалището на ответника, а именно - С. градски съд, поради което заявява възражение за неподсъдност на делото пред ОС С.. Моли съда да прекрати производството по делото и да изпрати същото за разглеждане от местно компетентния съд – С. градски съд.

Настоящият съдебен състав, след като взе предвид доводите на страните, съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за установено следното:

Възражението за местна подсъдност е направено в срок – с отговора на исковата молба и същото е основателно.

В случая не е налице иск на потребител, поради което са неприложими правилата за подсъдността по чл. 113 ГПК.

С исковата молба ищецът посочва фактите и обстоятелствата, на които основава претендираното или отричаното право, исканата правна промяна и вида на търсената защита. С оглед твърденията на ищеца в настоящото производство, че е възложител по договор за изработка, то същият няма качеството на потребител, придобиващ стока или услуга по смисъла на пар.

13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Договорът за изработка е договор по ЗЗД, а не договор за услуга. По смисъла на пар. 13, т. 14 ДР от ДР на ЗЗП, услуга е всяка материална или интелектуална дейност, която се извършва по независим начин, предназначена е за друго лице и не се гарантира конкретен резултат, нито неговото качество.

С оглед изложеното, настоящият състав намира, че при определяне на местната подсъдност по настоящия спор следва да се приложи разпоредбата на чл. 105 от ГПК – искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника. В случая е безспорно, че седалището на ответника се намира в град С.. Следва производството по настоящото дело да се прекрати и същото да се изпрати за разглеждане от местно компетентния съд – С. градски съд.

Водим от изложеното и на основание чл. 118 и чл. 119 ал. 3 от ГПК вр. чл. 105 от ГПК, Окръжен съд - гр. С.

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 51/2025 г. по описа на Окръжен съд - С..

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на С. градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд П..

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 3