Определение № 709 от 25.08.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 709 гр. Перник , 25.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500503 по описа за 2021 година

С решение № 260740/22.06.2021г., постановено по гр.д. № 6394/2020г. по описа на П. районен съд са отхвърлени предявените искове от „Фючър енерджи“ ООД /в несъстоятелност/, гр. София, против ЕТ „Милена Емилова-90“, гр. Перник, с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 1561.39 лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана електрическа енергия по фактура № 1000122710/30.11.2017г. и сумата от 471.06 лв., представляваща лихва за забава за периода 15.12.2017г. – 07.12.2020г., както и сумата от 1527.14 лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана електрическа енергия по фактура № 1000127958/31.12.2017г. и сумата от 446.69 лв., представляваща лихва за забава за периода 15.01.2018г. – 07.12.2020г., ведно със законната лихва върху главниците по двете фактури, считано от 07.12.2020г. до окончателното изплащане на сумите.

В срок е постъпила въззивна жалба срещу решението от „Фючър енерджи“ ООД /в несъстоятелност/, гр. София, в която се поддържа, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Твърди се, че не са обсъдени в цялост събраните по делото доказателства и решението се явява необосновано.

В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от ЕТ „Милена Емилова-90“, гр.

Перник, чрез адв. М. Е. и адв. С. Р., в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна, а постановеното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.

Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК.

1

С въззивната жалба са представени писмени доказателства. Настоящият състав намира, че приложеното писмо от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД не представлява ново доказателство по смисъла на чл. 266 ГПК, което жалбоподателят не е могъл да узнае, посочи и представи до подаване на въззивната жалба, не представлява и доказателство за нововъзникнали след подаването на жалбата обстоятелства, които са от значение за делото, както и не представлява доказателство, което не е било допуснато от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения. С оглед на изложеното съдът намира, че за посочения документ важи забраната за посочване на нови доказателства във въззивното производство по чл. 266, ал. 1 от ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на „Фючър енерджи“ ООД /в несъстоятелност/, гр.

София, за допускане на представеното с въззивна жалба вх.№274406/ 15.07.2021г. писмо от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД.

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.

НАСРОЧВА делото за 20.10.2021 г. от 9,45.часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2