Определение № 255 от 24.08.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255 гр. Бургас , 24.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова

Диамандиева

Членове:

Албена Янч. Зъбова Кочовска

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно частно гражданско дело № 20212000500360 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.274 и сл.ГПК, вр.чл.248 и сл.ГПК, по частната жалба (неправилно озаглавена „въззивна жалба“) на ответницата по гр.д.2540/20г. по описа на Окръжен съд Бургас-В.

К. Б. ЕГН **********, със съдебен адрес:гр.Б., ул.“А. К.“№8, ет.1, подадена чрез адв.М.М. от БАК, против Решение № 273/29.06.2021г. на Бургаски окръжен съд, постановено по горното дело, само В ЧАСТТА, осъждаща жалбоподателката да заплати на ищеца по делото сумата 20408,16лв., сторени в първоинстанционното производство деловодни разноски.

В жалбата са изложени пространни съображения в подкрепа на твърдението, че в случая е приложимо правилото на чл.78, ал.2 от ГПК и жалбоподателката-ответница по делото в първа инстанция-не дължи на ищеца сторените разноски, т.к. не е дала повод за воденето на процеса и с отговора си е признала иска(решението е постановено по чл.237 от ГПК и не се жали в останалата част).Счита, че деловодните разноски следва да бъдат понесени от ищеца. Моли за отмяната на обжалваната част от съдебното решение. Не ангажира нови доказателства.

В отговора на ответника по обжалването-С. Ш.-Б., р. Б.-Б.-немски 1 гражданин (р. 28.08.80г. във В., Г.), с л.к.*,изд.на 05.10.13г. от органите на гр.М., подаден чрез адв.П.К.-САК, със служебен адрес: гр.С. 1463, ул.“В.“№*, ет.*, възраженията на жалбоподателката за неяснота на правата му на база предоставените и преди процеса документи за правоприемство по наследяване от покойната Я. Б. и за незнание, че той е единствен неин наследник по Договор за наследство от 01.12.06г., се сочат за изцяло неоснователни. Моли се за потвърждаване на съдебното решение в обжалваната част. Претендират се разноски. Не се ангажират нови доказателства.

Въззивният съд преценява, че подадената жалба, по която е образувано настоящото производство, има съдържанието и правния характер на молба по чл.248 от ГПК, чието разглеждане е в компетентността на първоинстанционния съд, постановил с решението си възлагането на разноските на ищеца в тежест на ответницата, предвид изхода от спора.

Константна е съдебната практика в насока, че е недопустимо обжалването на съдебното решение само в частта за разноските, предвид правилото на чл.248 от ГПК, изискващо първо провеждането на производство по изменянето му в тази част с подаването на нарочна молба и предвиждащо процесуален ред за самостоятелен инстанционен контрол едва на определението, с което първоинстанционният съд се произнася по тази молба.

С оглед горното, апелативният съд следва да прекрати производството по ч.гр.д.№360/21г. пред себе си и да изпрати волеизявление на жалбоподателката, представляващо молба по чл.248 от ГПК, за разглеждане на компетентния за това Окръжен съд Бургас.

Мотивиран от горното, Апелативен съд Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№360/21г. по описа на Апелативен съд Бургас.

2

ВРЪЩА на Окръжен съд Бургас молбата, подадена от В.Б., чрез адв. М. от БАК (неправилно озаглавена „въззивна жалба“) с рег.№269034/13.07.21г. на БОС, за разглеждане от същия състав на съда, по реда на чл.248 от ГПК, ведно с гр.д.№2540/20г. по описа на БОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3