Решение № 610 от 28.10.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 610 гр. Сливен, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20202230102487 по описа за 2020 година

Производството е образувано по предявени положителни установителни искове с правно основание: чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу която в срок е подадено възражение от длъжника.

В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че на 12.06.2017 година, около 07:00 часа в гр. Перущица, на ул. Цар Калоян № 21, на паркинга на спортна зала влекач марка „Даф", модел „ХФ 105", с per. № ***** управлявано от И.П.Д., предприема маневра „заден ход“, при което преминава през настилка от ПВЦ елементи. Вследствие на гореизложеното, настъпва ПТП с материални щети.

По повод инцидента е съставен Протокол за ПТП № 1547010/19.07.2017 година, по описа на РУП - Стамболийски при ОД на МВР - Пловдив, от който е видно, че водачът на влекач марка „Даф“, модел „ХФ 105“, с per. № ***** е виновен за настъпването на ПТП.

Твърди се, че по отношение на виновния водач е взето административно отношение с АУАН серия „Г“ № 854248/19.07.2017 година по описа на РУП - Стамболийски при ОД на МВР- Пловдив.

Към датата на застрахователното събитие собственикът на влекач марка .Лаф“, модел „ХФ 105“, с per. № ***** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД - полица № BG/23/117000352114/23.01.2017 година „ валидна от 24.01.2017 година до 23.01.2018 година.

1

Твърди се, че на 25.07.2017 година представител на собственика на увреденото имущество, който имал сключена валидна имуществена застраховка с ЗАД „Армеец“ АД полица № 162688010000575308/11.10.2016 година, валидна от 14.10.2016 година до 13.10.2017 година, подал Уведомително писмо в представителство на ЗАД „Армеец“ АД и предявил претенция за заплащане на застрахователно обезщетение. В резултат на гореизложеното в ЗАД „Армеец“ АД била заведена щета с № 26170801000020/2017. На 25.07.2017 година бил проведен оглед на увреденото имущество, приключил със съставянето на Опис на повредено и унищожено имущество, отразяващ увредените детайли.

Твърди се, че по аргумент от Количествено - стойностна сметка и Доклад по щета № 26170801000020/2017, ЗАД „Армеец" АД признава за основателни извършените разходи за отстраняване на вредите и определеното застрахователното обезщетение възлизащо на 719,25 лева, която сума била изплатена на Община Перущица, възложител на увреденото имущество, по аргумент от Платежно нареждане № Б2917142/31.08.2017 година.

Предвид изплащането на дължимото обезщетение и на основание чл. 412 КЗ, с Писмо, придружено с оригиналните документи по цялата ликвидационна преписка по щета № 26170801000020/2017, по описа на „ЗАД Армеец“ АД, „ЗАД ОЗК Застраховане“ АД е поканено доброволно да заплати сумата от 734.25 лева, представляваща изплатеното от „ЗАД Армеец“ АД застрахователно обезщетение, както и направените ликвидационни разноски в размер на 15 лева.

В отговор на поканата „ЗАД ОЗК - Застраховане“ е отправило уведомление до ЗАД Армеец“ АД за уреждане на взаимоотношенията им по насрещно дължими суми на основание регресни претенции, като уведомило за извършено от него едностранно прихващане на изискуеми и ликвидни вземания до размера на по-малкото. .Видно от приложение № 1 , позиция 15 е посочена процесната щета № 0410-110-1577-2017, по който след калкулация на предявените и одобрени суми по претенциите между дружествата , е погасена до целия претендиран размер.

Твърди се още , че от горецитирания протокол е видно, че И.П.Д. виновно е причинил настъпването на пътния инцидент, като същия е напуснал местопроизшествието преди идването на органите за контрол на движението по пътищата. Предвид извършеното от „ЗАД ОЗК – Застраховане „ АД плащане е налице правен интерес за ищцовото дрежуство да претениддира възстановяване от длъжника на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 734.25 лева , както и направените ликвидационни разходи в размер на 15 лева , или сума в общ размер , възлизаща на 749, 25 лева .

До И.П.Д. се твърди, че е изпратена покана за доброволно изпълнение, но видно от разписка за доставяне същата не е получена от адресата.

Във връзка с изложеното от „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу И.П.Д. по реда на чл. 410 от ГПК , с което се претендира изплащане на сума в размер на 734.25 лева, представляващи регресно вземане за 2 изплатено застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разходи в размер на 15 лева или обща сума в размер на 749,25 лева. Образувано е ч. гр. д. № 1510/2020 година, по описа на PC — Сливен, 3 състав.

Предвид обстоятелството, че срещу издадената заповед за изпълнение е депозирано възражение от името на длъжника, с Разпореждане № 6905/29.06.2020 година по частно гражданско дело № 1510/2020 година, по описа на P C - Сливен, на ищеца е указано, че в едномесечен срок следва да предяви иск относно правата си. предмет на заявлението.

Като има предвид тези свои твърдения на основание чл. 422 ГПК, моля съда постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо, че ответникът И.П.Д. дължи на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД сума в размер на 749,25 лева (седемстотин четиридесет и девет лева н двадесет и пет стотинки), от конто 734,25 (седемстотин тридесет и четири лева и двадесет н пет стотинки), представляващи изплатено застрахователно обезщетение и 15 лева (петнадесет лева), представляващи сторени ликвидационни разноски по щета, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението но чл. 410 ГПК, до окончателното изплащане на дълга. Претендира се за присъждане на сторените съдебни разноски в заповедното и в настоящото исково производство.

В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, съгласно който исковите претенции се оспорват както по основание, така и по размер като се изтъква, че са неоснователни. Моли съда да се съобрази от правно и фактическо естество с обстоятелствата, че по повод инцидент с МПС влекач марка „Даф", модел „ХФ105" с per. № ***** е съставен Протокол за ПТП № 1547010/19.07.2017 година по описа на РУП Стамболийски при ОД на МВР - Пловдив. Във връзка с това му бил съставен АУАН серия „Г" № 854248/19.07.2017 година, тъй като е преминал през настилка с ПВЦ елементи, в следствие на което са нанесени материални щети.

Към момента на инцидента МПС влекач марка „Даф", модел „.ХФ105", с per. № ***** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност", сключена със ЗАД „ОЗКЗастраховане" АД, а именно полица № BG/23/117000352114/23.01.2017 година валидна от 24.01.2017 година до 23.01.2018 година.

Сочи, че на 25.07.2017 година представител на собственика на увреденото имущество, имал сключена валидна имуществена застраховка със ЗАД „Армеец" АД - полица № 162688010000575308/11.10.2016 година , валидна от 14.10.2016 година до 13.10.2017 година, след което предявил претенция за заплащане на застрахователно обезщетение и в застрахователното дружество била заведена щета с № 26170801000020/20171. По заведената щета бил съставен опис с увредените детайли, като ищцовото дружество е признало и не е оспорило извършените разходи за отстраняване на вредите.

Посочва, че видно от исковата молба Доклада по процесната щета застрахователно обезщетение възлизало на 719.25 лв., като тази сума била изплатена на община Перущица. В 3 тази връзка ЗАД „Армеец" АД е изпратила покана до ЗАД „ОЗК-Застраховане" АД доброволно да заплати сумата от 734.25 лева, представляваща изплатената от ЗАД „Армеец" АД застрахователно обезщетение.

В отговор на поканата ЗАД „ОЗК- Застраховане" АД е отправило уведомление до ЗАД „Армеец" АД за уреждане на взаимоотношенията по насрещно дължими суми на основание регресни претенции, като уведомило за извършеното от него едностранно прихващане на изискуемите и ликвидни вземания до размера на по-малкото. Във връзка с това е приложено и „Приложение 1" към същото уведомление. Сочат, че в исковата молба, под позиция 15 в това „Приложение 1" фигурира щета с № 26017080100020/2017 година по описа на ЗАД „Армеец АД, а не щета № 26170801000020/2017 година, което следва извода, че посочената щета от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД не отговаря на причинената от ответника щета.

От друга страна в „Приложение 1" под позиция 15 срещу щета с № 26017080100020/2017 годинапо описа на ЗАД „Армеец" АД е посочена сумата от 734.25 лева, а не сума в размер на 749.25 лева.

В уведомлението на ЗАД „Армеец" АД изпратено до ЗАД „ОЗК- Застраховане" АД фигурира щета с № 26017080100020/2017 година и сума в размер на 719,25 лв. за изплатено застрахователно обезщетение, както и ликвидни разноски в размер на 15,00 лева или общо в размер на 734.25 лв., а претендираната в исковата молба сума е в размер на 749.25 лева, от което е видно, че става въпрос за две различни щети.

Предвид изложеното в отговора моли съда да отхвърли изцяло исковата молба, като неоснователна и недоказана. Претендират за присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от представител или пълномощник. С депозирано писмено становище е заявено, че исковите претенции се поддържат и се иска уважаването им.

Редовно призованият ответник в съдебно заседание се представлява от пълномощник, който заявява, че подържа отговора на исковата молба и като счита исковите претенции за неоснователни моли за отхвърлянето им. Претендира се за присъждане на направените по делото разноски.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 12.06.2017 година, около 07:00 часа в гр. Перущица, на ул. Цар Калоян № 21, на паркинга на спортна зала влекач марка „Даф", модел „ХФ 105", с per. № ***** управлявано от И.П.Д., предприема маневра „заден ход“, при което преминава през настилка от ПВЦ елементи. Настъпва ПТП с материални щети.

По повод инцидента е съставен Протокол за ПТП № 1547010/19.07.2017 година, по 4 описа на РУП - Стамболийски при ОД на МВР – Пловдив. По отношение на водача на влекач марка „Даф“, модел „ХФ 105“, с per. № ***** е взето административно отношение с АУАН серия „Г“ № 854248/19.07.2017 година по описа на РУП - Стамболийски при ОД на МВР- Пловдив.

Към датата на застрахователното събитие собственикът на влекач марка „Даф", модел „ХФ 105“, с per. № ***** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД - полица № BG/23/117000352114/23.01.2017 година „ валидна от 24.01.2017 година до 23.01.2018 година.

На 25.07.2017 година представител на собственика на увреденото имущество, който имал сключена валидна имуществена застраховка с ЗАД „Армеец“ АД - полица № 162688010000575308/11.10.2016 година, валидна от 14.10.2016 година до 13.10.2017 година, подал Уведомително писмо в представителство на ЗАД „Армеец“ АД и предявил претенция за заплащане на застрахователно обезщетение.

В ЗАД „Армеец“ АД била заведена щета с № 26170801000020/2017 година, като на 25.07.2017 година е проведен оглед на увреденото имущество, приключил със съставянето на Опис на повредено и унищожено имущество, отразяващ увредените детайли.

На база Количествено - стойностна сметка и Доклад по щета № 26170801000020/2017, ЗАД „Армеец" АД е признало за основателни извършените разходи за отстраняване на вредите и определеното застрахователното обезщетение, възлизащо на 719,25 лева е изплатена на Община Перущица, възложител на увреденото имущество, видно от платежно нареждане № Б2917142/31.08.2017 година.

С писмо, придружено с оригиналните документи по цялата ликвидационна преписка по щета № 26170801000020/2017, по описа на „ЗАД Армеец“ АД, „ЗАД ОЗК Застраховане“ АД е поканено доброволно да заплати сумата от 734.25 лева, представляваща изплатеното от „ЗАД Армеец“ АД застрахователно обезщетение, както и направените ликвидационни разноски в размер на 15 лева.