Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 29395 от 21.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7238/2025
Вид
Протокол № 29395
Подписан
21.11.2025
В сила
21.11.2025
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 29395 гр. София, 21.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110107238 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител. Депозирали са молба делото да се гледа в отсъствие на техен представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Х. М. Н. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 21.07.2025 г., по което до днес страните не са възразили.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, 1

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 21.07.2025 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба и тези, съдържащи се в ч.гр.д. № 1556/2024 г. по описа на СРС.

ПРИЛАГА становището на ищеца, в което заявяват, че поддържат ИМ и молят, Съдът да постанови неприсъствено решение, като представят списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

2

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

Гр. София, 21.11.2025 г.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з. чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им.

С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Х.

М. Н., ЕГН **********, с адрес в ***, дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите Х.М. и П.В., сумата от 500 лв., представляваща изискуемо от 04.11.2019 г. вземане по Договор за кредит № *** от 06.10.2019 г., сключен между кредитора „Кредисимо“ ЕАД и кредитополучателя Х. Н., което вземане е било цедирано към настоящия заявител „АПС Бета България“ ЕООД, с договор за цесия от 14.03.2022 г., ведно със законна лихва за период от 09.01.2024 г. до изплащане на вземането; сумата от 100,02 лв., представляваща възнаградителна лихва (печалба за кредитора) по договор за кредит от 06.10.2019 г., дължимо за период от 06.10.2019 г. до 02.04.2020 г., и сумата от 91,59 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 06.10.2019 г. до 22.11.2023 г., за 3 които има издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.04.2024 г. по ч. гр. д. № 1556/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.

ОСЪЖДА Х. М. Н., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите Х.М. и П.В., сторените съдебни разноски в общ размер от 250 лева, от които 175 лева по настоящото исково производство и 75 лева по заведеното ч.гр.д. № 1556/2024 г. на СРС.

Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в същата разпоредба, предпоставки.

Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 10:17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4