Решение № 114 от 01.03.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. ***, 01.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, X СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.ЕВА-ИЛИЕВА в присъствието на прокурора Ц. Г. Ц. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно наказателно дело № 20224110200693 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

Постъпило е предложение от прокурор при ВТРП, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба на Д. С. Г. от гр. *** за това, че на *** г. в гр. ***, пред служител на ТП на НОИ ***, съзнателно се ползвала от неистински официални документи - трудова книжка № ***, издадена на името на Д. С. Б.а, на която бил придаден вид, че е издадена от *** „***" гр. ***, удостоверяваща, че Д. С. Б.а има положен трудов и осигурителен стаж за периода от 07.10.1975 г. до 31.07.1998 г.;

Удостоверение № *** г. на името на Д. С. Б.а, на което бил придаден вид, че е издадено от „***" гр. ***, удостоверяващ, че Д. С. Б.а има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***", в периода от 07.10.1975 г. до 10.11.1976 г., от 18.09.1978 г. до 31.01.1979 г., от 29.08.1979 г. до 14.10.1979 г., от 21.11.1980 г. до 08.04.1981 г.; Удостоверение № *** г. на името на Д. С. Б.а, на което бил придаден вид, че е издадено от „***" гр. ***, удостоверяващ, че Д. С. Б.а има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***", в периода от 05.09.1984 г. до 24.04.1985 г., от 16.09.1989 г. до 31.12.1991 г.; Удостоверение № *** от 11.08.1998 г. на името на Д. С. Б.а, на което бил предаден вид, че е издадено от ДФ „***" СМИ „***", удостоверяващ, че Д. С. Б.а има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***", в периода от 01.01.1992 г. до 31.12.1996 г. и на длъжност „***", в периода от 01.01.1997 г. до 31.07.1998 г.; Удостоверение № *** г. на името на Д. С. Б.а, на което бил предаден вид, че е издаден от ДФ „***" СМИ „***", удостоверяващ, че Д. С. Б.а има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***", в периода от 01.01.1992 г. до 31.12.1994 г. и на длъжност „***" в периода от 01.01.1997 г. до 31.12.1997 г. и от 01.01.1998 1 г. до 31.07.1998 г., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпленвие по чл. 316, ал. 1, вр. чл. 308, ал. 1 от НК.

Прокурорът, в съдебно заседание, заема становище привлечената да бъде призната за виновна да е осъществила състава на чл. 316, ал. 1 вр. чл. 308, ал. 1, пр. 1 от НК и поради наличие на материалноправните предпоставки на чл. 78 а от НК да бъде освободена от наказателна отговорност като и се определи административно наказание „Глоба“ в размер ориентиран към минимума, както и да и се възложат сторените в производството разноски.

Привлечената редовно призована не се явява и не заема становище. Защитникът пледира същата да бъде призната за невонвна и оправдана по повдигнатото обвинение поради липса на осъществен състав от субективна страна и липса на доказателства.

Алтернативно, в случай, че съдът не възприеме аргумените им, да признае привлечената Г. за виновна като приложи материалноправната разпоредба на чл. 78 а от НК и и наложи администативно наказание „Глоба“ в минимален размер.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

На *** г. привлечената Г. подала заявление за отпускане на пенсия и/или добавка при придобИ.е на осигурителен стаж и възраст пред служител в ТП на НОИ - *** с вх. № 2113.04-147/*** г. Към заявлението си представила - трудова книжка № ***, издадена на името на Д. С. Б.а, на която бил придаден вид, че е издадена от „*** ***", гр. ***, удостоверяваща, че има положен трудов и осигурителен стаж за периода от 07.10.1975 г. до 31.07.1998г.; Удостоверение № *** г. отново на нейното име, на което бил придаден вид, че е издадено от „***", гр. ***, удостоверяващ, че има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***" в периода от 07.10.1975 г. до 10.11.1976 г., от 18.09.1978 г. до 31.01.1979 г., от 29.08.1979 г. до 14.10.1979 г., от 21.11.1980 г. до 08.04.1981 г.; Удостоверение № *** г. на нейно име, на което бил придаден вид, че е издадено от „***", гр. ***, удостоверяващо, че Д.

Б.а има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***" в периода от 05.09.1984 г. до 24.04.1985 г., от 16.09.1989 г. до 31.12.1991 г.; Удостоверение № *** от 11.08.1998 г. отново на нейно име, на което бил предаден вид, че е издадено от ДФ „***" СМИ „***", удостоверяващо, че има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***" в периода от 01.01.1992 г. до 31.12.1996 г. и на длъжност „***" в периода от 01.01.1997 г. до 31.07.1998 г.; Удостоверение № *** г. на името на Д. С. Б.а, на което бил предаден вид, че е издадено от ДФ „***" СМИ „***", удостоверяващ, че има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***", в периода от 01.01.1992 г. до 31.12.1994 г. и на длъжност „***", в периода от 01.01.1997 г. до 31.12.1997 г. и 01.01.1998 г. до 31.07.1998 г.

Св. И. В., главен експерт по осигуряване в ТП на НОИ гр. ***, извършила проверка на заявлението и приложените към него документи, удостоверяващи положения трудов и осигурителен стаж от привлечената, но поради възникнало съмнение относно истинността на документите, за които било отразено, че са издадени от осигурителя „***", гр. *** и ДФ „***" и СМИ „***", гр. *** се наложило да изиска допълнителна справка. В. се усъмнила първо - от представянето на 2 броя трудови книжки, като трудовият стаж бил отразен в две 2 различни трудови книжки и в УП-3. Стажът в трудова книжка № *** се отнасял единствено за стаж, положен в *** "***", гр. ***, „***" и СМИ „***", гр. ***. Същевременно в системата на НОИ, тези осигурители се водели като рискови, поради което и била изискана и допълнителна информация от „Обединен осигурителен архив", с. *** към ТП на НОИ – ***, по отношение на трудовия стаж, вписан в приложените документи, удостоверяващи трудовия и стаж. В. установила, че от приетата разплащателна и трудова документация липсвали данни за лицето Д. Б.а (привлечената не фигурирала в същите). Това наложило ръководителят на „ПО" да спре административното производство с Разпореждане №*** /11.05.2017 г. по заявлението на привлечената. Последното било атакуваното Г.

Великотърновския административне съд, за което било образувано Административно дело № 435/2021 г. по описа на същия съд.

От приложено писмо изх. № ***/27.06.2017 г. на ТП НОИ –*** се установява, че в отдел от „Обединен осигурителен архив", с. *** към ТП на НОИ – ***, е приета разплащателна и трудово-правна документация на ДФ „***", гр. ***, с различни приемопредавателни протоколи. Документацията се отнасяла за период от 01.01.1982 г. до 31.12.1999 г. Проверка е била извършена и за периодите от м. Септември 1984 г. до м.

Април1985 г., от м. Септември 1989 г. до м. Декември 1991 г. и от 01.01.1992 г. до м. Юли 1998 г., но в разплащателните ведомости липсвали данни за лицето - Д. С. Г..

През 1992 г. главен счетоводител на *** „***“ е била В.С.С.Ш., а директор е бил А.А.С. (писмо, изх. № ***/14.10.2019 г. на изп. директор на „***", ЕАД), установено и от разпита на свидетелите, по реда на съдебно следствие.

С Решение от 03.01.1997 г., по т.д. № 10131/1992 г. на СГС, ДФ „***", гр. ***, ул.

"***, е обявен в неплатежоспособност, считано от 31.03.1993 г. и е бил назначен за временен синдик - Г. Т. Х.. ДФ „***", гр. *** през 1998 г. не е издавал на привлечената Г. документи, които да се използвали за отпускане и изчисляване на пенсии. При встъпването в длъжност като синдик, Х. установил, че документацията на фирмата била унищожена, с изключение на документ за обезпечение на кредити от ОББ. Установено от приложеното Решение от 03.01.1997 г. по т.д. № 10131/1992 г. на СГС, е че „***" е поделение на „ДФ „***", не е юридическо лице и няма юридическа самостоятелност. Това се потвърждава и от показанията на св. Р. (един от директорите), които допълва, че в ДФ ***" не е имало служители назначени на длъжност „***" в предприятието,както и че не е подписвал нито един от представените му документи. Бившият съпруг на привлечената (Б.) е заявил, че Г. не е работила в горецосочените дружества и, че той е издържал същата.

От заключението на протокол № 7 по графическата експертиза се установява, че с „представените за изследване подписи в графа „подпис на ръководителя на предприятието..." в Трудова книжка 0*** на привлечената Д. С. Г., подписите не са положени от Г. Т. Х., А.А.С., П.П.К. и В.С.С..

От заключението на графическа експертиза № 20/ДОК-77 на НИК МВР, ЦЕКИ – ***, се установява, че подписите, положени след думите, „Гл. счетоводител" и „Ръководител" в 3 представените за изследване два броя Удостоверения, образец УП-21-666 и УП 1-660, образец УП № 30, издадени от ДФ „***", СМИ „***", гр. *** с номера - *** и № *** от 11.08.1998 г., не са изпълнени от И. Р. Р.. Подписите след думата „Изготвил", в същите удостоверения са негодни за сравнително идентификационно изследване. Подписите, положени в графи 6 и 9 на мястото за „Подпис на ръководителя на предприятието, учреждението или организацията и печат" в Трудова книжка № ***, издадена на Д. С. Г., не са изпълнени от И. Р. Р.; Подписите от представената Трудова книжка на стр. 21, в графа 9 (ф.сн. с № 11) и от Удостоверенията, издадени от ДФ „***", СМИ „***", гр. *** (ф.сн. с № № 21 и 24) за „Ръководител" са изпълнени от лице различно от И. Р.. Останалите годни за идентификационно изследване подписи, от всички представени документи, са изпълнени най-малко от две лица, като графичните знаци най - вероятно са измислени в момента, за да послужат за случая.

Привлечената Г. е била омъжена за свидетеля О. Б., поради което е ползвала тази фамилия – Б.а, известно време (до разтрогване на барака им). Решението да подаде в ТП на НОИ - *** заявление за отпускане на пенсия, привлечената взела, поради обстоятелството, че нямала необходимия осигурителен стаж и разполагала с неистински документи, посочени по-горе, а именно - трудова книжка № ***, Удостоверение № ***/07.01.1992 г., Удостоверение № ***/07.01.1992 г. Всички документи били на името на превлечената Д. С.

Б.а (сега Г.), на които бил придаден вид, че са издадени от *** „***", гр. *** и Удостоверение № ***/11.08.1998 г. и Удостоверение № ***/11.08.1998 г. - всички на името на Д. С. Б.а, на които също бил предаден вид, че са издадени от ДФ „***" и СМИ „***", гр. ***, удостоверяващи положен от привлечената Д. С. Г., трудов и осигурителен стаж, независимо от обстоятелството, че същата никога не е била в трудово правни връзки с посочените дружества. Тези обстоятелства Г. напълно съзнавала и независимо от това, взела решение да представи и използва пред ТП НОИ – ***, с цел да и бъде отпусната пенсия и/или добавка при придобИ.е на осигурителен стаж и възраст.

Предвид установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Безспорно установено и доказно се явява от обективна и субективна страна обвинението спрямо превлечената Д. С. Г., а именно да е осъществела състава на престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 пр. 1 от НК.

По описания начин от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1, пр. 1 от НК - на *** г., в гр. ***, пред служител на ТП на НОИ - ***, съзнателно се ползвала от неистински официални документи - трудова книжка № ***, издадена на нейно име, на която бил придаден вид, че е издадена от *** „***", гр. ***, удостоверяваща, че Д. С. Б.а има положен трудов и осигурителен стаж за периода от 07.10.1975 г. до 31.07.1998 г.; Удостоверение № ***/07.01.1992 г. отново на нейно име, на което бил придаден вид, че е издаден от „***", гр. ***, удостоверяващ, че Д. Б.а има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***" в периода от 07.10.1975 г. до 10.11.1976 г., от 18.09.1978 г. до 31.01.1979 г., от 29.08.1979 г. до 14.10.1979 г., от 21.11.1980 г. до 08.04.1981 г.; Удостоверение № ***/07.01.1992 г. на името отново на Д. Б.а, на което бил 4 придаден вид, че е издадено от *** гр. ***, удостоверяващ, че Б.а има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***" в периода от 05.09.1984 г. до 24.04.1985 г., от 16.09.1989 г. до 31.12.1991 г.,; Удостоверение № ***/11.08.1998 г. на името на Д. Б.а, на което бил предаден вид, че е издаден от ДФ „***" и СМИ „***", гр. ***, удостоверяващ, че Б.а има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***" в периода от 01.01.1992 г. до 31.12.1996 г. и на длъжност „***" в периода от 01.01.1997 г. до 31.07.1998 г.; Удостоверение № ***/11.08.1998 г. на името на Д. Б.а, на което бил предаден вид, че е издадено от ДФ „***" и СМИ „***", гр. ***, удостоверяващо, че Д. Б.а има положен трудов и осигурителен стаж на длъжност „***" в периода от 01.01.1992 г. до 31.12.1994 г. и на длъжност „***" в периода от 01.01.1997 г. до 31.12.1997 г. и от 01.01.1998 г. до 31.07.1998 г., като от Б.а за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.