Решение № 138 от 10.06.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Кюстендил, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Гражданско дело № 20251500100308 по описа за 2025 година

По молба с вх. №2055/2026 г.

Производството е по реда на Част Втора - Общ исков процес от Гражданския процесуален кодекс.

Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от С. А. И., насочена против Прокуратурата на Република България.

След изясняването на делото от фактическа и правна страна е постановено Решение с рег. № 75/08.04.2026 г.

С постъпилата молба е заявено искане от Вл. М. - прокурор в

Окръжна прокуратура

–

Кюстендил, за поправяне на постановения съдебен акт, като се твърди, че е налице грешка, т.к. в мотивите си съдът приел, че лихва преди 11.11.2024 не се дължи, но в диспозитива на съдебното решение е отразил погрешно крайна дата на периода по претенцията за лихва

10.10.2024 г.

Процедурата по чл. 247, ал. 2 от ГПК е изпълнена, като насрещната страна не е изразила становище по искането.

Съдът намира, че искането е основателно, поради следното:

Разпоредбата на чл. 247 от ГПК предвижда възможност съдът, по своя инициатива или по молба на страните, да може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

В случая в акта на съда се констатира опущение в сочения от молителя тук смисъл. Действително в мотивите си съдът е приел, че в конкретната хипотеза лихва 1 се дължи от момента на влизане в сила на оправдателната присъда – 11.11.2024 г. И т.к. лихвата е била претендирана от 24.10.2024 г., за времето преди 11.11.2024 г. е прието, че тази претенция е неоснователна и дължимата главница ще бъде присъдена ведно със законната лихва от тази дата. В т.см. е налице и произнасяне на диспозитива, но в отхвърлителната му част неточно е посочено, че искането за присъждане на законна лихва за периода 24.10.2024 г. до 10.10.2024 г., се оставя без уважение, вместо коректния период 24.10.2024 г. до 10.11.2024 г. Тази неточност подлежи на поправяне по реда на чл. 247 от ГПК.

Воден от горните мотиви и на основание 247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка в диспозитива на Решение с рег. № 75/08.04.2026 г., постановено по гр.д. № 20251500100308 по описа на Окръжен съд – Кюстендил за 2025 г., като ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, с адрес за призоваване: гр.

София, бул. „Витоша“ № 2, представлявана от и.ф. главен прокурор Б. С., да заплати на С. А. И., ЕГН **********, с адрес гр. К., ул. „********“ №**, на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, сумата от 5000 евро, равняваща се на 9779,15 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконното му обвинение, за което е оправдан с влязла в сила присъда по НОХД № 1408/2021 г. на СпНС, ведно със законната лихва върху сумата от датата на влизане в сила на оправдателната присъда – 11.11.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, КАТО претенцията за разликата до пълния предявен размер от 25564,59 евро или 50 000 лв. за претърпени неимуществени вреди, както и искането за присъждане на законна лихва за периода 24.10.2024 г. до 10.10.2024 г., ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна и недоказана.“.

СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, с адрес за призоваване: гр.

София, бул. „Витоша“ № 2, представлявана от и.ф. главен прокурор Б. С., да заплати на С. А. И., ЕГН **********, с адрес гр. К., ул. „********“ №**, на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, сумата от 5000 евро, равняваща се на 9779,15 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконното му обвинение, за което е оправдан с влязла в сила присъда по НОХД № 1408/2021 г. на СпНС, ведно със законната лихва върху сумата от датата на влизане в сила на оправдателната присъда – 11.11.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, КАТО претенцията за разликата до пълния предявен размер от 25564,59 евро или 50 000 лв. за претърпени неимуществени вреди, както и искането за присъждане на законна лихва 2 за периода 24.10.2024 г. до 10.11.2024 неоснователна и недоказана.“ г., ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчването му на страните – арг. от разпоредбата чл. 247, ал.

4 от ГПК.

Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 3