Споразумение № 39 от 08.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Пловдив, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Анастасова при участието на секретаря Христина Христова и прокурора Георги Г. Гешев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20265300200625 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. А. – редовно призован, се явява лично и със защитника си – адв. В. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия :

М. Т. А. – роден на *** г. в гр. Пловдив, б., български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр. Пловдив, ул. *****, ЕГН ***.

На обвиняемия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. А.: Наясно съм с правата си. Знам за какво е делото.

1

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде одобрено споразумението, представено в съда, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.

Подписали сме споразумение, което сме представили на съда и моля да бъде одобрено, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

ОБВ. А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от представителя на ОП - Пловдив.

Съдът разясни на обвиняемия М. Т. А. въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВ. М. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Знам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Искам да заявя, че секретният ключ, който беше намерен в мен при обиска, е върнат на майка ми А.Т.К..

Съдът, предвид и изявлението на страните, намира, че следва да бъде вписано в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. А. – роден на *** г., в гр. Пловдив, б., български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр. Пловдив, ул. *****, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК за това, че на 19.03.2026 г. в гр.

Пловдив, без надлежно разрешително, държал, с цел разпространение, 2 високорисково наркотично вещество, а именно: Метил-2-{1-[(5флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 -ил] формамидо} - 3,3 диметилбутаноат систематично наименование по IUPAC, познато и под тривиалното /кодово/ наименование 5F-MDMB - PINACA (5F-ADB), от вида на изкуствените канабиноиди, с нето тегло 2,496 грама на стойност 38,29 евро /74,88 лв./.

За така извършеното от обвиняемия М. Т. А. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.

3 от НК, му НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от наказанието ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият М. Т. А. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР, до 72 часа, на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК и с взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", считано от 19.03.2026 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства по делото:

- наркотично вещество 5F-MDMB - PINACA (5F-ADB) с общо нето тегло 2,456 г /остатък след изследването, на съхранение в ЦМУ - София, Отдел МРР – НОП/, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 112, ал. 2 от НПК, като предмет на престъплението, чието притежаване е забранено – да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи съгласно ЗКВНВП след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението;

- 6 банкноти от по 5 евро; 5 банкноти от по 10 евро; 2 банкноти от по 20 евро; 5 монети от по 2 евро и 8 монети от по 1 евро – на съхранение в банков трезор на ОДМВР – Пловдив – да се върнат на обв. М. Т. А. след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението;

- 1 бр. празна кутия от цигари "Парламент" и 25 бр. празни полиетиленови ъгълчета – всички на съхранение в Шесто РУ при ОДМВР – Пловдив – да се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на 3 определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. Т. А. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 147,06 евро (сто четиридесет и седем евро и 06 цента) за извършената експертиза, по сметка на ОД на МВР - Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

За ОП - Пловдив

Прокурор: …………….

/Георги Гешев/

ОБВИНЯЕМ: ……………..

/М. А./

ЗАЩИТНИК: ………………..

/адв. В. Т./

Съдът, намира, че така постигнатото споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, а определеното наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение от 01.04.2026 г., сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ГЕШЕВ - от една страна и от друга – М. Т. А. - лично и със защитника му – адв. В. Т., за решаване на наказателното производство по ДП № 204/2026 г. по описа на Шесто РУ при ОДМВР - Пловдив.

4

Съдът, с оглед на така одобреното от съда споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 625/2026 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено, съответно – отменена взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража”, поради което и

О П Р ЕД Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 625/2026 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.