Протокол № 269 от 08.02.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20235220104521 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Молителката И. Т. А., редовно призована, се явява лично и с адв. П. К., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответникът С. П. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. С.-Ц., редовно упълномощена да го представлява от днес.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. С.-Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. К.: Поддържам подадената молба, нямаме допълнения.

АДВ. С.-Ц.: Госпожо съдия, до момента доверителят ми не е получил молбата, ведно с приложените към нея доказателства. Получено е само определение № 60/09.01.2024 г., а именно доклада, който е по делото, както и определение за насрочване на самото производство, поради което ще ви моля да бъде даден екземпляр от депозираната от молителката молба, ведно с 1 всички приложени към нея документи за запознаване. Отделно от това с оглед посоченото в определение 61/09.01.2024 г., съобразно с направени доказателствени искания, са приети представените от молителката с молбата й писмени доказателства. На този етап не мога да взема становище относно относителността или не на така представените писмени документи, поради което ви моля да ми бъде дадена възможност за това. Доверителят ми смята, че така наведените твърдения, както са посочени в определение 60/09.01.2024 г. за издаване на незабавна заповед за защита не отговарят на истината и на действително случилото се, като той изцяло оспорва твърденията на молителката. Оспорва това, че е обвинявал молителката И. А., като майка на общото им дете К., че същият я е обвинявал, че не е достатъчно добра майка, че й е преписвал връзки с други мъже и че самият той е напуснал и е решил да си тръгне от общо обитаваното жилище. Оспорва това, че същият е имал изключително агресивно поведение спрямо нея и нейната майка С. А., както оспорва и това, че тя се е съгласила да бъдат определени привременни мерки за лични контакти между бащата и детето, като по силата на ГПК и СК при направено искане да бъдат определени привременни мерки, то такИ. се определят от съда и не се изисква съгласие на другия родител. Оспорва случилото се конкретно на 03.12.2023 г., като по думи на доверителя ми на тази дата около 18 ч. е трябвало да предаде детето на С. А.. Около 18 ч. е започнал да приготвя детето, като му облича зимно якенце и обувки и се намират вътре в къщата. Съответно, чува кучешки лай от дворното куче и разбира, че действително С. А. се намира на входната врата, която е между улицата и имота, в който се намира бащата с детето. Гушва детето и наръце го изнася до дворната врата, като уведомявайки С. А., че ще отиде да вземе шапката на детето, която се намира в къщата на втория етаж и изнася детето.

При тези негови думи С. А., без да говори се нахвърля върху него и се опитва да го удря. С детето на ръце С. отстъпва назад по градинската пътека и така вече влизат в къщата в с. Црънча. С. А. продължава да го удря и нанася множество удари, макар че детето е било в неговите ръце. По думи на доверителя ми той в този момент е отстъпвал назад, като достигайки вътрешността на двора, за да предпази детето и то да не става свидетел на такИ. сцени, го предава на майка си да го прибере вътре в къщата. Съответно детето е прибрано вътре в къщата, като преди да бъде внесено вътре то става свидетел на удари, които са нанесени от С. А. на нейния баща С.. След като 2 детето влиза вътре, пренесено наръце от неговата баба по бащина линия, С. Г. вече има възможност да се отбранява. По този начин той успява да избута С.

А., тя се спъва, полита и пада на земята. Съответно той й помага да се изправи на крака, тъй като през цялото време не е искал да нанася удари или тя да се нарани. Агресивното поведение на С. А. продължава и тя отново се опитва да удари С. Г.. При тези нейни опити той само се опитва да я изтласка към дворната врата, навън на тротоара, но агресивното й поведение е такова, че той не успява. Това изтласкване и боричкане продължава известно време до идването на органите на реда, които са извикани вследствие на две телефонни обаждания от С.. Свидетел на това е П. Г.. На двора до идването на полицаите са били само и единствено С. А., С. Г. и П. Г.. Детето К. е била прибрана от баба си. По твърдения на С. бабата С. А. е миришела силно на алкохол и е била повлияна от алкохол. Той смята, че това е причината за нейното агресивно поведение. С оглед на горното, доверителят ми С. Г. изцяло оспорва наведените твърдения в депозираната пред вас молба, както и посоченото в декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, като същият е категоричен, че детето К. Г. не е присъствала на случилото се между С. А. и нейният баща С. Г. в двора, в къщата в с. Црънча, там където живее С. Г.. С. отрича наведените твърдения, че е агресивен и че неговата дъщеря К. е ставала пряк свидетел и очевидец на негово агресивно поведение. В тази връзка изцяло оспорва искането за издаване на Заповед за защита така, както е направено пред съда. Във връзка с наведените твърдения по отношение агресивното поведение на С. А. към С. Г., както и твърдението на доверителя ми, че тя е провокаторът и агресорът и че ако детето К. по някакъв повод или причина е ставала свидетел на по-грубо или агресивно поведение, то е именно агресивното поведение на С. към С.. Случилото се на 03.12.2023 г. не отговаря на действителната ситуация. С оглед на това и в подкрепа на твърденията на доверителя ми представям и моля да приемете постановление за изпращане на преписка по компетентност от 31.08.2023 г. с вх. № 4635/2023 г., от което е видно, че доверителят ми С. е търсил съдействие от органите на реда, именно против агресивно поведение от С. А., като самият той е пострадал от това агресивно поведение. Представям постановление от 07.12.2023 г. по преписка № 6917/2023 г., от което е видно, че именно в следствие на случилото се на 03.12.2023 г. доверителят ми С. отново е търсил съдействие от органите на реда. И в двата прокурорски акта е посочено, че 3 следва да бъде издаден протокол за предупреждение по ЗМВР, именно по адрес на С. А., с които да бъде предупредена да се въздържа от заплахи, закани по отношение на С. Г.. Представям и моля да приемете съдебномедицинско удостоверение № 324/2023 г., от което е видно, че следствие на отбраняване, именно от С. на инцидент на 03.12.2023 г., С. Г. е получил леки телесни повреди по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК. Представям писмо от АСП, относно сигнал от С. до социалните служби, ОЗД-Пазарджик, във връзка с детето К. Г., както и писмо от КСУДС- Пазарджик с изх. № КСУ1003/05.09.2023 г., с което С. Г. е насочен за ползване на социални услуги с оглед преодоляване проблемите между родителите във връзка с детето К. Г..

Представям и писмо от 26.09.2023 г. при необходимост да бъде търсен Центърът за медиация. Представям и характеристика на С. Г., издадена от работодателят му, от което е видно какъв е той като личност, тъй като са наведени твърдения в молбата, че същият е изключително агресивен. В тази връзка и с оглед на представените доказателства имам няколко доказателствени искания. С оглед представените документи от ДСППазарджик и КСУДС-Пазарджик ще ви моля да бъде изискана от тези две институции цялата преписка и всички подавани до момента сигнали във връзка с детето К. Г., както и да бъде изискана информация посещавал ли е С.

Г. консултации в КСУДС- Пазарджик, с каква продължителност и какъв е резултатът от тези консултации във връзка с преодоляване конфликта между него и майката на детето К. Г.. Съответно, да бъде изискана информация майката И. А. посещавала ли е такИ. консултации и ако да, какъв е резултатът по тези консултации. Смятам, че така направеното искане е относимо към предмета на делото и същото следва да бъде уважено от вас, тъй като Заповедта за незабавна защита, издадена по делото е именно по отношение на детето К. Г. и това бащата да се въздържа от домашно насилие по отношение на детето. С оглед на това и фактът, че бащата многократно е сезирал ДСППазарджик, както и това, че същият прави всичко възможно да подобри родителския си капацитет, дали същият е агресивен или не по отношение на детето К. Г., ви моля да се изиска цялата преписка, както беше посочено от мен по-горе. Досежно инцидента на 03.12.2023 г., аз ще ви моля да бъде изискан от ЕЕН 112 информация подавани ли са сигнали от тел. ***, с титуляр С. Г., тъй като доверителят ми твърди, че на тази дата около 1818:30 часа е подавал два сигнала. Моля да бъде изискана от ЕЕН 112 и 4 информация подавани ли са сигнали от тел. *** от лицето П. Г..

Доверителят ми твърди, че неговия баща е подал един сигнал за периода между 18:00 и 18:45 часа, като смятам, че това искане е основателно. По отношение на представените пред вас две постановления, издадени от РППазарджик, аз ви моля да се изиска копие и от двете преписки, както и информация дали са издавани протоколи за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР по отношение на С. А.. Ще ви моля да бъдат допуснати до разпит трима свидетели, като първите двама са очевидци на случилото се на 03.12.2023 г., а именно майката на доверителя ми В. Г., както и неговия баща П. Г.. В депозираната пред вас молба е написано, че те са присъствали и са очевидци. По отношение на третия ни свидетел ще ви моля същият да бъде допуснат, като той ще установява каква е личността на С. А., а именно, че същата има изключително агресивно поведение към С. Г., че тя провокира с поведение и думи С., че същата злоупотребява с алкохол, както и каква е личността на С. Г.. Моля да бъде допусната съдебно-психиатрична експертиза относно емоционалния и поведенчески капацитет, нИ. на агресивност и гняв по отношение на С. А., от една страна и експертиза по тези въпроси за ответника С. Г., като при уважаване на това доказателствено искане от ваша страна ще ви моля да ми бъде даден подходящ срок, в който да конкретизирам въпросите си към вещото лице. Моля да ми се даде срок да се запозная с доказателствата към сезиращата молба и да изразя становище по тях.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Получих само съобщение от 09.01.2024 г., с приложено към него определение № 60/09.01.2024 г. и призовка за с. з., с приложено към нея определение № 61/09.01.2024 г. Други документи не съм получавал.

СЪДЪТ с оглед изявлението на ответника и неговия пълномощник, че не са получили препис от молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство и на приложените към нея писмени доказателства и след проверка на книжата по делото, видно от която е, че препис от молбата и приложенията към нея предназначени за връчване на ответника, към настоящия момент се намират в кориците на делото, счита, че препис от същите ще следва да се връчат на ответника, поради което ОПРЕДЕЛИ:

5

ВРЪЧВА на ответника препис от молбата, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело и приложените към нея писмени доказателства.

ДАВА възможност на страната ответник да вземе становище по приложените към молбата писмени документи най-късно до датата на следващото с.з.

АДВ. К.: С оглед направения устен отговор, оспорва се фактическата обстановка, като същото не отговаря на обективната истина. По отношение на направените доказателствени искания. Възразявам да се приемат всички тези документи, които са извън и преди датата 03.12.2023 г. – постановления , сигнали и т.н. Те не са относими и считам, че не следва да се приемат. По отношение на характеристичната справка, считам, че същата е неотносима също. С нея се установяват трудовите възможности и потребности на ответника, поради което и те са неотносими. По отношение на постановлението от 03.12.2023 г., предоставям на вас дали същото да се приеме, както и по приемането на съдебно-медицинското удостоверение. По отношение на направеното искане за допускане на съдебно-психиатрична експертиза, на първо място С. А. не е страна по настящото дело и да се изготвя експертиза върху нейни емоционални състояния не е относимо. По отношение на исканата справка от ДСП-Пазарджик, вече има изготвен социален доклад от тях и не е необходимо да се изисква цялата преписка, тъй като такИ. данни са синтезирани в самия социален доклад. Социалните работници са изготвили подробен социален доклад, в който са описани емоционални и психически състояния. По отношение сигналите до ЕЕН 112, да бъдат изискани и да бъдат уважени. Двамата свидетели очевидци не възразявам да бъдат призовани. По отношение на третия свидетел, няма как да установим емоционалното и психическото състояние и качества на С. А., както и да установяваме същото за ответника. Моля да приемете и постановление за отказ за образуване на ДП също по сигнала от 03.12.2023 г.