Решение № 500 от 28.05.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4824/2025
- Вид
- Решение № 500
- Подписан
- 28.05.2026
- В сила
- 26.06.2026
- Състав
- Петя Венциславова Петрова - Светиева
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 500 гр. Сливен, 28.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230104824 по описа за 2025 година
Предявените искови претенции са с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415 и чл. 422 от ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи суми, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 221 по описа на СлРС за 2025 година.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите по издадена заповед за изпълнение № 217/15.01.2025 година по ч.гр.д. № 221 по описа на СлРС за 2025 година.
Претендира се присъждане на разноски по исковото и заповедно производство.
В законоустановения срок от ответника не е депозиран отговор. В първото по делото съдебно заседание изрично заявява, че признава исковите претенции на ищеца.
В съдебно заседание ищцовата страна не се представлява от представител или пълномощник. Депозирана е молба, в която се изразява становище за постановяване на решение при признание на иска.
Редовно призованият ответник в съдебно заседание не се представлява от представител или пълномощник.
1
Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 237, ал.1 от ГПК и не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявената искова претенция с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.
415 и чл. 422 от ГПК да се уважи.
С оглед изхода на процеса, следва да се уважи искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото, които съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК възлизат за исковото и заповедното производство общо на сумата 434,60 евро.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че С. Р. Р. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
..................................., ДЪЛЖИ на „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 207473982 и седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. „Цар И. Шишман“ 2 ,ет. 4, общ. Столична, обл. София, - сумата в размер от 271,01 лева, представляваща незаплатена главница по Договор за електронни съобщителни услуги от 31.08.2021 година за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Unlimited 50, в който план са включени мобилни и интернет услуги и по Договор за електронни съобщителни услуги от 31.08.2021 година за телевизионна услуга с абонаментен план „VIVA TV 2LM“, в който план са включени телевизионни услуги, на основание сключените между длъжника и „БТК“ ЕАД договори, за които са издадени фактури: № 1310617384/08.10.2021 година, № 1312200716/08.11.2021 година и № 1313788931/08.12.2021 година;
- сумата в общ размер на 103,77 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка една фактура до 13.01.2025 година - подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА С. Р. Р. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..................................., ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:
207473982 и седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул.
2
„Цар И. Шишман“ 2 ,ет. 4, общ. Столична, обл. София, сумата 434,60 евро, представляваща разноски по делото.
Решението е постановено при признание на иска.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3