Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 500 от 28.05.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4824/2025
Вид
Решение № 500
Подписан
28.05.2026
В сила
26.06.2026
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 500 гр. Сливен, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230104824 по описа за 2025 година

Предявените искови претенции са с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415 и чл. 422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи суми, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 221 по описа на СлРС за 2025 година.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите по издадена заповед за изпълнение № 217/15.01.2025 година по ч.гр.д. № 221 по описа на СлРС за 2025 година.

Претендира се присъждане на разноски по исковото и заповедно производство.

В законоустановения срок от ответника не е депозиран отговор. В първото по делото съдебно заседание изрично заявява, че признава исковите претенции на ищеца.

В съдебно заседание ищцовата страна не се представлява от представител или пълномощник. Депозирана е молба, в която се изразява становище за постановяване на решение при признание на иска.

Редовно призованият ответник в съдебно заседание не се представлява от представител или пълномощник.

1

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 237, ал.1 от ГПК и не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявената искова претенция с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.

415 и чл. 422 от ГПК да се уважи.

С оглед изхода на процеса, следва да се уважи искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото, които съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК възлизат за исковото и заповедното производство общо на сумата 434,60 евро.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че С. Р. Р. с ЕГН: ********** и адрес: гр.

..................................., ДЪЛЖИ на „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 207473982 и седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. „Цар И. Шишман“ 2 ,ет. 4, общ. Столична, обл. София, - сумата в размер от 271,01 лева, представляваща незаплатена главница по Договор за електронни съобщителни услуги от 31.08.2021 година за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Unlimited 50, в който план са включени мобилни и интернет услуги и по Договор за електронни съобщителни услуги от 31.08.2021 година за телевизионна услуга с абонаментен план „VIVA TV 2LM“, в който план са включени телевизионни услуги, на основание сключените между длъжника и „БТК“ ЕАД договори, за които са издадени фактури: № 1310617384/08.10.2021 година, № 1312200716/08.11.2021 година и № 1313788931/08.12.2021 година;

- сумата в общ размер на 103,77 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка една фактура до 13.01.2025 година - подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА С. Р. Р. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..................................., ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:

207473982 и седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул.

2

„Цар И. Шишман“ 2 ,ет. 4, общ. Столична, обл. София, сумата 434,60 евро, представляваща разноски по делото.

Решението е постановено при признание на иска.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3