Определение № 510 от 29.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510 гр. Варна, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502648 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 301/06.01.2025 г. от Н. А.

Н. срещу Определение № 22/06.01.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2648/2025 г. по описа на ВОС.

Постъпила е и молба с вх. № 302/06.01.2025 г. от Н. А. Н., в която е обективирано искане за предоставянето на безплатна правна помощ поради липса на материални средства за ангажиране на адвокатска защита.

С Определение № 70/08.01.2026 г. съдът е предоставил безплатна правна помощ на жалбоподателя на основание чл. 23, ал. 1, вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ.

С уведомително писмо вх. № 2524/26.01.2026 г. на основание чл. 26, ал.

1 от Закона за правната помощ е определен за служебен адвокат по делото адв.

М. С. С. – ВАК.

С оглед изложеното същата следва да бъде назначена като особен представител на жалбоподателя за осъществяване на приподписване на касационна жалба №301/06.01.2026г., отстраняване на нередовностите й и процесуално представителство пред ВКС.

Предвид горното, съдът намира, че частната жалба е подадена в срок, но не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 2 и ал.3, т. 1 ГПК. Частната касационна жалба следва да се приподпише от назначения по делото служебен защитник, за да отговаря на изискванията за редовност.

Воден от горното, на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА на основание чл.26, ал.2 от ЗПП адвокат М. С. С. за осъществяване на правна помощ на жалбоподателя Н. А. Н., за приподписване на касационна жалба №301/06.01.2026г., отстраняване на нередовностите й и процесуално представителство пред ВКС.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 301/06.01.2025 г. от Н. А. Н. срещу Определение № 22/06.01.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2648/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовността по жалбата като:

1./ представи частната касационна жалба приподписана от назначения по делото особен представител адв. М. С. С. – ВАК;

2./ обосновe основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена.

Определeнието да се изпрати на съдебния адрес на особен представител по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510 гр. Варна, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502648 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 301/06.01.2025 г. от Н. А.

Н. срещу Определение № 22/06.01.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2648/2025 г. по описа на ВОС.

Постъпила е и молба с вх. № 302/06.01.2025 г. от Н. А. Н., в която е обективирано искане за предоставянето на безплатна правна помощ поради липса на материални средства за ангажиране на адвокатска защита.

С Определение № 70/08.01.2026 г. съдът е предоставил безплатна правна помощ на жалбоподателя на основание чл. 23, ал. 1, вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ.

С уведомително писмо вх. № 2524/26.01.2026 г. на основание чл. 26, ал.

1 от Закона за правната помощ е определен за служебен адвокат по делото адв.

М. С. С. – ВАК.

С оглед изложеното същата следва да бъде назначена като особен представител на жалбоподателя за осъществяване на приподписване на касационна жалба №301/06.01.2026г., отстраняване на нередовностите й и процесуално представителство пред ВКС.

Предвид горното, съдът намира, че частната жалба е подадена в срок, но не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 2 и ал.3, т. 1 ГПК. Частната касационна жалба следва да се приподпише от назначения по делото служебен защитник, за да отговаря на изискванията за редовност.

Воден от горното, на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА на основание чл.26, ал.2 от ЗПП адвокат М. С. С. за осъществяване на правна помощ на жалбоподателя Н. А. Н., за приподписване на касационна жалба №301/06.01.2026г., отстраняване на нередовностите й и процесуално представителство пред ВКС.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 301/06.01.2025 г. от Н. А. Н. срещу Определение № 22/06.01.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2648/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовността по жалбата като:

1./ представи частната касационна жалба приподписана от назначения по делото особен представител адв. М. С. С. – ВАК;

2./ обосновe основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена.

Определeнието да се изпрати на съдебния адрес на особен представител по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2