Протокол № 498 от 15.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 498 гр. Пловдив, 13.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20235001000609 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

Жалбоподателят И. ООД, редовно уведомен при условията на чл.

56 ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

От представляващия го адв. М. Х. е постъпила писмена молба с вх. № 9146/12.11.2024 г., с която настоява делото да бъде отложено, тъй като експертиза по същото не е представена.

Ответникът К., редовно уведомен при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

От адв. Т. М., в качеството му на процесуален представител на ответника, е постъпила писмена молба вх. № 9116/11.11.2024 г., с която заявява, че след справка в електронното досие на делото е установил, че не е постъпило заключение по делото, което налага същото да бъде отложено.

Вещите лица В. И. С., редовно уведомен, и Н. З. П., редовно призован, не се явяват.

Явява се вещото лице инж. С. П. Ж., редовно уведомен.

Съдът счита, че няма процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

От инж. Н. П. е постъпила писмена молба, с която заявява, че моли да бъде извинен за непредставяне заключение по допусната комплексна съдебнотехническа експертиза за днешното съдебно заседание, но предвид обема на поставените задачи, както и възникнали проблеми с осигуряване на достъп до процесните обекти в гр. С., не е успял да изготви заключение по същата. Настоява да му бъде дадена възможност да стори това за следващото 1 съдебно заседание.

В.л. инж. Ж. – Молим да бъде определена дата за оглед на място, защото обектите са отдадени под наем. Малко по-трудна е комуникацията с ответника. Молим датата да бъде 29.11.2024 г.

Предоставям телефона на служителка от К., с която аз поддържам връзка. Името й е Т.. Телефоните й са: * и *.

С оглед заявеното в днешно съдебно заседание от в.л. Ж., а и твърдението на в.л. Н. П., съдът счита, че следва да бъде насрочен оглед на процесните имоти за 29.11.2024 г. от 10.00 ч. до 17.00 ч. от вещите лица по допуснатата СТЕ, като за четеното в днешното съдебно заседание следва да бъдат уведомени страните изрично, с нарочни съобщения за това, а К. бъде задължена, чрез представляващия я адв. М., да осигури достъп на вещите лица за извършване на насрочения оглед.

За съдействие следва да бъде уведомен и служителят на посочените в днешното съдебно заседание от инж. Ж. телефони.

Затова и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА оглед на процесните имоти на 29.11.2024 г. от 10.00 ч. до 17.00 ч., който да се извърши от вещите лица в присъствие на страните.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните, като въззиваемата К. чрез адв. М.

СЕ ЗАДЪЛЖИ да осигури достъп на вещите лица за извършване на насрочения оглед.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.01.2025 г. от 10.30 ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В. И. С. и Н. З. П..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 11.09 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2