Определение № 25565 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25565 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110119333 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XXXIX ГПК (Обжалване дествия на съдебене изпълнител)

Производството е образувано по жалба с вх. № 216258/06.07.2026 г., препратена от СГС на 06.07.2026 г., от Ц. Д. Д., ЕГН ********** срещу ДЕЙСТВИЯ на ЧСИ М. П* по изп. д. № 20268510402313, изразяващи се в запор на несеквестируеми средства, указания за корекция на изпълнението на запора и изрично указания към ОББ за размера на запора, указания за незабавно освобождаване.

В жалбата са изложени съображения, че действията на ЧСИ са незакоосъобразни, поради което моли да бъдат отменени. Излага доводи, че запорът е насочен срещу несеквестируем доход, поради което следва да бъде вдигнат, а указанията на ЧСИ до банката не са правилни.

Прилага: документ от работодател, Отговор от ЧСИ и Копие от жалба до ОББ.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът не се представлява.

Кредиторът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

Съгласно чл.16 ТДТССГПК таксата е в размер на 25.00 лева или 12.78 евро.

Липсва документ по чл.436, ал.4 вр. чл.261, т.4 ГПК.

По редовността на

1

Жалбата не е подадена чрез ЧСИ, който да извърши процедурата по чл.436 ГПК. Липсва изпълнителното дело. Липсва становище на кредитора.

Не е ясно дали срокът е спазен по чл.436, ал.1 ГПК.

Съгласно чл.436, ал.1 ГПК родово компетентен е Окръжния съд, а местно компетентен е по мястото на изпълнението. Следователно, компетентен да разгледа жалбата е СГС, тъй като изпълнението е в София.

Следователно СРС не е компетентен да се произнесе по жалбата. Ето защо производството следва да бъде прекратено и да се изпрати на СГС.

По разноските

С оглед изхода от делото, страните нямат право на разноски.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 20261110119333 по описа за 2026 година на СРС и ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за продължаване на съдопроизводствени действия, на основание чл.436, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, по реда на Глава XXI ГПК с частна жалба, в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка НБД за адреси на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на адресите от справка в НБД.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2