Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3190 от 23.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46021/2021
Вид
Протокол № 3190
Подписан
23.06.2023
В сила
23.06.2023
Състав
АНГЕЛИНА КОЛЕВА БОЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3190 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. К. БОЕВА при участието на секретаря В. Т. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело № 20211110146021 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. Депозирана е молба от ЮРК. К., в която моли делото да се гледа в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИЦИТЕ М. А. М. и А. М. М., редовно призовани, не се явяват лично. Представляват се от АДВ. Н. с пълномощно по делото.

ТРЕТЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. Депозирана е молба от ЮРК. Г., в която моли делото да се гледа в нейно отсъствие.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Е. Й. и А. Б., редовно уведомени, се явяват.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страната, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта на доклад по делото.

Съдът, като изслуша становището на страната и взе предвид липсата на възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за 1 неговото изменение или допълване

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 30.01.2023 г. проект на доклад по делото за окончателен.

СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 08.02.2023 г. с приложени към същата писмени доказателства.

АДВ. Н.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молба на ищеца от 08.02.2023 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва писмо на С. от 07.02.2023 г. с приложено към същото писмено доказателство.

АДВ. Н.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложеното към писмо на С. от 07.02.2023 г. писмено доказателство.

СЪДЪТ докладва молба на третото лице – помагач от 17.02.2023 г. с приложени към същата писмени доказателства.

АДВ. Н.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молба на третото лице – помагач от 17.02.2023 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебнотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Е. С. Й. – 72 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения депозит в размер на 250 лева.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебносчетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – 53 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения депозит в размер на 200 лева.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.

АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Н.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, 3 изложени в отговора на исковата молба. Моля да присъдите на ответника М. направените от него разноски в размер на 300 лв. Моля, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., да ми присъдите възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ответника А. М. в размер на 400 лв. съобразно актуалната редакция на Наредбата от 2004 г.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.