Определение № 20778 от 20.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20778 гр. София, 20.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110109615 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба от В. С. Г. и В. Иванова Г. срещу К. В. Г. и Н.

Д. Ж.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответниците.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2024 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищците да се връчат и преписи от отговорите на исковата молба ведно с приложенията към същите.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на емоционалната привързаност на детето към неговите баба и дядо по майчина линия, как то ги възприема, налице ли е манипулация на детето и др.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за съединяване на гр.д. 20241110111433/2024г. към настоящото, тъй като страните по производствата не са идентични, поради което не е налице хипотезата на чл.

213 ГПК.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

1

Подадена е искова молба от В. С. Г. и В. Иванова Г. срещу К. В. Г. и Н.

Д. Ж.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.

Счита исковата молба за основателна.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.

Счита иска за неоснователен.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищците един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на детето.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2