Решение № 12707 от 27.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 60065/2023
- Вид
- Решение № 12707
- Подписан
- 27.06.2024
- Състав
- СТОЙЧО ТОДОРОВ ПОПОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 139 · Закон за енергетиката
- чл. 139, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 139а · Закон за енергетиката
- чл. 139в, ал. 2 · Закон за енергетиката
- чл. 140, ал. 1, т. 2 · Закон за енергетиката
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 151, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 153 · Закон за енергетиката
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 156 · Закон за енергетиката
- чл. 36, ал. 3 · Закон за енергетиката
- § 1, т. 2а · Закон за енергетиката
- чл. 114, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- Чл. 116, б. "б" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 150 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 20а · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 61, ал. 1 · Наредба за топлоснабдяването
- чл. 44, т. 1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 12707 гр. София, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20231110160065 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „ФИРМА“ ЕАД срещу Е. К. Т., Д. К. Н. и К. Г. Н..
Съдът е сезиран с предявени от „ФИРМА“ ЕАД срещу Е. К. Т., Д. К. Н. и К. Г. Н. кумулативно обективно и субективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца следните суми:
- Е. К. Т. – сумата от 175,01 лв. – стойността на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: АДРЕС, аб. № 44183 през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.; сумата 24,64 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г. до 08.08.2022 г. по отношение на цената за топлинна енергия; сумата 5,51 лв. – цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г.; сумата 1,09 лв. – обезщетение за забава за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г. по отношение на цената за дялово разпределение; ведно със законната лихва върху двете главници за периода от подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 410 от ГПК – 23.08.2022 г., до изплащане на вземането;
- Д. К. Н. – сумата от 175,01 лв. – стойността на незаплатена топлинна 1 енергия за топлоснабден имот на адрес: АДРЕС, аб. № 44183 през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.; сумата 24,64 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г. до 08.08.2022 г. по отношение на цената за топлинна енергия; сумата 5,51 лв. – цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г.; сумата 1,09 лв. – обезщетение за забава за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г. по отношение на цената за дялово разпределение; ведно със законната лихва върху двете главници за периода от подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 410 от ГПК – 23.08.2022 г., до изплащане на вземането;
- К. Г. Н. – сумата от 700,05 лв. – стойността на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: АДРЕС, аб. № 44183 през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.; сумата 98,57 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г. до 08.08.2022 г. по отношение на цената за топлинна енергия; сумата 22,06 лв. – цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г.; сумата 4,34 лв. – обезщетение за забава за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г. по отношение на цената за дялово разпределение; ведно със законната лихва върху двете главници за периода от подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 410 от ГПК – 23.08.2022 г., до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 45452 по описа за 2022 г. на СРС, III ГО, 148 гр. с.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия в качеството им на собственици при посочените квоти на топлоснабден имот, находящ се на адрес: АДРЕС, аб. № 44183, респ. между ищеца и ответниците е налице облигационно правоотношение, породено от договор за продажба на топлинна енергия (ТЕ) при публично известни общи условия (ОУ), одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР, влязло в сила на 10.07.2016 г. Твърди се, че на основание чл. 33 от приложимите ОУ клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ по чл. 32, ал. 1 и 2 от ОУ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, както и задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и 3 от ОУ за потребеното количество ТЕ за отчетния период в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. При неизпълнение в срок на посочените задължения се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва. Посочва, че 2 съгласно разпоредбата на чл. 139 от ЗЕ разпределението на топлинната енергия между клиентите в сградата в режим на ЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ – фирма за дялово разпределение (ФДР), в случая „ФИРМА“ ЕООД. Сочи се, че за процесния период дължимите суми за ТЕ са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са съставяне изравнителни сметки от ФДР на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Твърди, че ответниците не са заплащали дължимите суми за доставената до имота топлинна енергия и цената на услугата за дялово разпределение. Претендира установяване на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение ЧГД № 45452 по описа за 2022 г. на СРС, III ГО, 148 състав, както и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор и от тримата ответници.
Същите изразяват становище, че предявените искове са допустими, но неоснователни. Сочат, че оспорват единствено основанието за дължимост на претендираните суми, респ. оспорват качеството си на потребители на ТЕ за битови нужди в исковия период. Сочат, че не са представени достатъчно доказателства, от които може да се установи, че са собственици или вещни ползватели на процесния имот. Твърди се, че не са налице основания за дължимост и на обезщетение за забава върху претендираната главница за ТЕ, както и цената на услугата дялово разпределение като извършена от трето лице и обезщетение за забава върху последната. Ответникът К. Г. Н. сочи, че договорната ипотека не е доказателство, с което може да се установи притежанието на право на собственост и/или ограничено вещно право на ползване върху имота. Ответниците Е. К. Т. и Д. К. Н., сочат, че ищецът е признал неизгоден за него факт, а именно, че партидата по отношение на процесния имот е открита на името на ответника К. Н., съответно ищецът е в договорни отношения с този потребител.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:
Въз основа на заявление от 23.08.2022 г. от „ФИРМА“ ЕАД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 23487 от 3
09.08.2023 г. по ЧГД № 45452 по описа за 2022 г. на СРС срещу длъжниците Е.
К. Т., Д. К. Н. и К. Г. Н. за следните суми: Е. К. Т.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 175,01 лева (сто седемдесет и пет лева и 01 стотинка), ведно със законна лихва за периода от 23.08.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 08.08.2022 г. в размер на 24,64 лева (двадесет и четири лева и 64 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,52 лева (пет лева и 52 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 23.08.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г. в размер на 1,09 лева (един лев и 09 стотинки), държавна такса в размер на 4,17 лева (четири лева и 17 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 8,33 лева (осем лева и 33 стотинки); Д. К. Н.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 175,01 лева (сто седемдесет и пет лева и 01 стотинка), ведно със законна лихва за периода от 23.08.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 08.08.2022 г. в размер на 24,64 лева (двадесет и четири лева и 64 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,52 лева (пет лева и 52 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 23.08.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г. в размер на 1,09 лева (един лев и 09 стотинки), държавна такса в размер на 4,17 лева (четири лева и 17 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 8,33 лева (осем лева и 33 стотинки); К. Г. Н.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 700,05 лева (седемстотин лева и 05 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 23.08.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 08.08.2022 г. в размер на 98,58 лева (деветдесет и осем лева и 58 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 22,05 лева (двадесет и два лева и 05 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 23.08.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г. в размер на 4,33 лева (четири лева и 33 стотинки), държавна такса в размер на 16,66 лева (шестнадесет лева и 66 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 33,34 лева (тридесет и три лева и 34 стотинки).
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците, като същите в срок са подали възражение срещу издадената заповед.
4
С разпореждане от 03.10.2023 г., връчено на 05.10.2023 г. на заявителя са дадени указания, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск за вземането си. В срока по чл. 415 от ГПК – на 02.11.2023 г. ищецът е предявил иск за установяване съществуването на вземанията си по исков ред.
Представен е Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, вписан в Служба по вписванията – София на 09.02.2005 г., под акт № 160, том III, № от вх. рег. 4203/09.02.2005 г., от който се установява, че К. Г. Н. и В. А.а Н.а в качеството си на ипотекарни длъжници за обезпечение на кредит на Е. К.
Т. са учредили в полза на „Обединена Българска Банка“ АД ипотека върху процесния топлоснабден имот, като нотариусът е направил констатация в нотариалния акт, че ипотекарните длъжници са собственици на този имот, придобит по време на брака им и представляващ съпружеска имуществена общност. Като приложения към посочения нотариален акт са били представени договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ, сключен на 05.09.1990 г. и удостоверение за сключен граждански брак на ипотекарните длъжници, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 56/09.11.1958 г. от Община Дупница.
Представена е справка от НБД „Население“ относно В. А.а Н.а, ЕГН **********, от която се установява, че същата е починала на 20.11.2009 г., съответно въз основа на същата се установява, че нейни наследници по закон са ответниците Е. К. Т. – дъщеря, Д. К. Н. – син и К. Г. Н. – съпруг.
По делото е представен протокол от проведено на 15.09.2002 г. Общо събрание на етажните собственици на адрес: гр. София, АДРЕС, на което те са взели решение да се сключи договор с „ФИРМА“ ЕООД за индивидуално разпределение на топлинната енергия, с приложен към него списък на титулярите на сметката при ищеца, като за процесния аб. № 44183 е посочено, че титуляр е К. Г. Н..
Представен е договор № 541/07.11.2002 г., сключен между ЕС като възложител и „ФИРМА“ ЕООД като изпълнител за извършване на услугата дялово разпределение.
По делото е представен договор № Д-О-67/03.06.2020 г., сключен между „ФИРМА“ ЕАД – възложител и „ФИРМА“ ЕООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната 5 енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.
Представени са два броя общи фактури за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., както и извлечение от сметката за дължимите към ищеца суми за исковия период относно аб. № 44183.
Представени са общите условия, одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР.
От заключението на назначената по делото ССЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира като обективно, компетентно, изготвено с необходимите знания и умения, се установява следното. Стойността на потребената топлинна енергия (ТЕ) за периода от м.07.2019 г. до м.04.2021 г. е в размер на 1057,64 лв. Стойността на услугата за дялово разпределение (УДР) за периода от м.07.2019 г. до м.04.2021 г. е в размер на 33,09 лв. Мораторната лихва върху главницата за ТЕ за периода от 15.09.2019 г. до 08.08.2022 г. възлиза на 144,10 лв., а тази върху главницата за УДР – на 6,51 лв. за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г.