Споразумение № 174 от 18.12.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Харманли, 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20245630200557 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ИВАЙЛОВГРАД - редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Д.– уведомен по телефона, се явява и със защитника си адв. В. А. – ХАК.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Д. – Да се гледа делото днес.

С оглед редовното призоваване на страните съда намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Д. - роден на род. на ***г. в гр. Хасково, живущ в гр. Харманли ул. „П*№*, ЕГН **********, българин, български гражданин, неграмотен /без образование/, безработен, не осъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът запита обвиняемия Б. З. Д.

1 дали е получил препис на Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78А от НК на РП Хасково ТО Ивайловград, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание и това станало ли е преди повече от седем дни.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Д. - Получих препис от постановлението на Районна прокуратура Харманли, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание и това стана преди повече от седем дни . Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ извърши служебна проверка и констатира, че обвиняемия Б. З.

Д . е получил препис от Постановление на РП Хасково ТО Ивайловград с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78А от НК и препис от разпореждането на Районен съд гр.Харманли за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, на основание чл.274 ал.1 от НПК, запита страните имат ли искания за отвод на състава на съда, и секретаря.

ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отвод

АДВОКАТ А. - Нямам искания за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Д. – Не възразявам спрямо състава на съда и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на правата на обвиняемия Б. З. Д. предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Д. – Разяснени са правата ми в наказателния процес. Наясно съм с тях. Не е необходимо да ми бъдат разяснявани допълнително.

На основание чл.275 ал. 1 от НПК съдът запита страните имат ли искания за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Б. - Няма да сочим и няма да искаме да бъдат събирани служебно доказателства.

АДВОКАТ А . - Няма да сочим и няма да искаме да бъдат събирани служебно доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Д. – Нямам искания за събиране на доказателства.

На основание чл.276 ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

Докладва се делото от председателя на съда.

Производството е образувано по постановление по чл.78"А" на 18.11.2024г. на РП Хасково ТО Ивайловград, против:

Б. З. Д. - роден на род. на ***г. в гр. Хасково, живущ в гр. Харманли ул.

„П*№*, ЕГН **********, българин, български гражданин, неграмотен /без образование/, безработен, не осъждан, за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запита обвиняемия Б. З. Д. разбира ли обвинението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси, което представям. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Д. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Д. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.