Определение № 32058 от 02.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32058 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110110843 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Х. И. Д. срещу *****************, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ***************** е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба ищецът e представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищeцa следва да бъдат дадени указания.

С оглед процесуална икономия няма пречка делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, въпреки това, настоящият състав, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.10.2026 г. от 13.50 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД от на Х. И. Д. срещу ***************** за осъждане на ответника да заплати на ищцата, сумата от 244.40 евро, представляваща недължимо платена сума по договор за потребителски микрокредит от разстояние от 24.10.2024 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 22.04.2026 г. до окончателното плащане на дължимото.

Ищцата твърди, че между нея и ***************** е сключен договор за потребителски микрокредит от разстояние от 24.10.2024 г. за сумата от 800 лв., за срок от три месеца. Посочва, че страните догорили годишен лихвен процент от 51,60 %, лихвата на ден била определена на 0,1414 %, а годишния процент на разходите - в размер на 65, 74 % , а общо дължимата сума за погасяване била определена в размер на 869.76 лв. Твърди, че съгласно процесния договор, се задължила да върне предоставената в кредит сума на 3 равни месечни вноски всяка в размер на по 289.92 лева, дължими на всяко 24о число на съответния месец, подробно описани в погасителен план.

Поддържа, че съгласно процесния договор, се задължила в тридневен срок от сключване на процесния договор, да осигури на кредитора едно от следните обезпечения на договора за потребителски кредит: а) поръчителство на едно физическо лице, което да представи служебна бележка от работодател, доказваща нетен размер на трудовото възнаграждение в размер надвишаващ 90% от стойността на отпуснатия кредит, но не по нисък от 1.5 минимални работни заплати; или б) поръчителство на две физически лица, които да представят служебна бележка от работодател, доказваща нетен размер на трудовото възнаграждение в размер надвишаващ 50% от стойността на отпуснатия кредит, но не по нисък от 1.5 минимални работни заплати. Твърди, че в процесния договор било посочено, че в случай, че не представи в срок някое от обезпеченията и не упражни правото си на отказ от договора, за кредитора настъпват вреди от намаляване на кредитоспособността на потребителя, свързани с предприемане от кредитора на нарочни мерки за регулиране на финансовия риск, и затова страните се съгласяват, че потребителят заплаща на кредитора обезщетителна неустойка в размер на 234.06 лева, платима на 3 равни части в размер на 78.02 лева, на падежите погоре заедно със съответната погасителна вноска, както общият размер на месечните плащания на всеки съответен падеж по договора е в размер на 367.95 лева. Посочва, че в договора било уговорено още, че в случай на незаплащане на вноската на падежа се дължала законна лихва, както и всички разноски по принудителното събиране на вземането. Твърди, че чрез въведената клауза за неустойка в полза на кредитора представлявала скрита 2 печалба за заемодателя. Посочва, че неустойката излизала извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и наказателна функции. Твърди, че доколкото клаузата за неустойка не е включена в ГПР, същият бил неправилен и заблуждаващ. Посочва, че на 13.03.2015 г. във връзка с процесния договор е заплатила сумата от 1278.96 лв. Поддържа, че платеното над чистата стойност на кредита по процесния договор е платено без основание.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ***************** е подал отговор на исковата молба. Не се оспорва обстоятелството, че между страните е сключен процесният договор за кредит. Заявява, че признава, че клаузата, с която е предвидено заплащане на неустойка при непредоставяне на обезпечение е нищожна. Оспорва твърденията за нищожност на процесния договор. Посочва се, че в договора ясно и точно са определени размерът на кредита, лихвеният процент, ГПР, както и общата сума за погасяване на кредита, с което напълно били спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК.

Неоснователни били твърденията, че в размера на ГПР следвало да се включи вземането за неустойка, по арг. на чл. 19, ал. 3, т. 1 ЗПК. Поддържа, че нищожността на уговорената неустойка не води нищожност на целия договор.

Счита, че процесният договор и клаузата за възнаградителна лихва са действителни.

В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД е да докаже, че процесната сума е платена на ответника, както и че същата е получена от него.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е получил сочените суми на валидно правно основание.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че между Х. И. Д. и ***************** е сключен договор за потребителски микрокредит от разстояние от 24.10.2024 г. за сумата от 800 лв. с посочената в исковата молба съдържание, както и че ищцата по договора за кредит е заплатила сума в размер на 1278.96 лв.

УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши проверка за неравноправност по чл. 143 ЗЗП на клаузите от договор за потребителски микрокредит от разстояние от 24.10.2024 г.

УКАЗВА на ***************** на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи доказателства, че процесните клаузи са индивидуално уговорени.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при 3 неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4