Протокол № 3678 от 13.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3678 гр. София, 02.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20231100203068 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:18 часа се явиха:

/поради продължилото разглеждане на НЧД № 3582/22 г. по описа на 4-ти първоинстанционен на СГС, НО, насрочено за разглеждане на днешна дата преди настоящото производство/, се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. М. К. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично и с адв.П. В. – от САК – надлежно упълномощен защитник на осъдения К., с представено по делото пълномощно.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА–гр.София – редовно призован, изпраща процесуален представител М.М. – Инспектор IV степен „Режимна дейност“ в Затвора–гр.София, с представено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и наличието на законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА изискан и постъпил актуален доклад от ИСДВР по отношение на осъдения С. М. К., както и актуална оценка за психичното и емоционално съС.ие на същия, които ПРЕДЯВИ на страните – за запознаване 1 и становище.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София М.М.: Представям и справка за изтърпяната част от наказанието на осъдения. Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на останалите страни така представената от процесуалния представител на Затвора – гр. София, актуална справка относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното на осъденото лице наказание „Лишаване от свобода“ – за запознаване и становище.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички постъпили и представени доказателства.

Адв.В.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото изисканите от Затворническата администрация и изготвени по отношение на осъдения С. М. К. – актуален доклад от ИСДВР, както и актуална оценка за психичното и емоционално съС.ие на осъденото лице, а така също и представената справка относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъдения К. наказание „Лишаване от свобода“, с оглед тяхната относимост към предмета на делото, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, изисканите, изготвени и постъпили – актуален доклад по отношение на осъдения С. М.

К., изготвен от ИСДВР – от 25.07.2023 г., както и експертна оценка за актуалното психично и емоционално съС.ие на осъдения С. М. К., получени с писмо – вх. № 70553/27.08.2023 г., както и актуална справка от Затвора – гр.

София – рег.№ 136 от 02.08.2023 г., касателно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъдения С. М. К. наказание „Лишаване от свобода“.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени 2 доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.В.: Събраните писмени доказателства дават основание да се постанови определение, с което да се уважи молбата за УПО на моя подзащитен. Материалите от СЦЗ са достатъчни да бъде постановено УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Касае се за осъдено лице, с наложена присъда за престъпление – опит за пренасяне през границата на високорисково наркотично вещество. Към днешна дата е отчетено, че същият е изтърпял фактически 3 години, 8 месеца и 23 дни, остатъкът му е 9 месеца и 23 дни.

Осъденият не е включен в трудов процес поради лошото му здравословно съС.ие и това, че многократно е прекъсвал изпълнението на присъдата си.

Прокуратурата намира, че високият критерии, който законодателят е заложил за изискващото се поведение, което да дава трайност и устойчивост на положителната промяна на осъдения към поправяне, не е изпълнена и то защото отчетените проблемни зони продължават да съществуват. Актуалната оценка на риска е определена в средни стойности, с малка редукция от 4 точки, което снижаване може да сочи за поправителен процес, но не можем да го приемем за значим, а по–скоро за проява на положителна тенденция.

Според Затворническата администрация, К. не е готов за интегриране в обществото поради противоречивото му поведение; той е награждаван, но и наказван дисциплинарно и намирам тази прогноза за колебливо поведение, че говори за това, че не са изпълнени изискванията на законодателя.

Моля да не уважавате молбата на осъдения за УПО.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София М.М.: Становището на Началника на СЦЗ е, че към момента молбата на осъдения, е неоснователна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка – изтърпяно повече от половината от наложеното наказание.

По отношение на втората предпоставка, становището на Началника на СЦЗ е, че от наличните доказателства не може да се направи обоснован извод за постигане целите на чл.36 НК, с оглед на което моля да оставите молбата на осъдения за УПО без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ С. М. К. /в своя защита/: Поддържам становището на моя защитник. До настоящият момент съм награждаван 7 пъти, по време на 3 престоя ми в „Кремиковци“ претърпях инфаркт, присъдата ми е прекъсвана 9 пъти, в момента ми предстои още едно прекъсване за четвърти стенд, нямам възможност да си обърна възможност на здравословното съС.ие. Оказва ми се медицинска помощ в Окръжна болница, като си прекъсна присъдата.

Наказван съм за употреба на „Аулин“ и „Нимезил“ – болкоуспокояващи, които съм имал предвид здравословното ми съС.ие.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. М. К.:

Моля да бъде уважена молбата ми за УПО за да си обърна внимание на здравето.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.

СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно заседание, както и доказателствените материали по делото, НАМЕРИ за установено следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.2 и следващите от НПК, във вр. чл.70, ал.1 и следващите от НК.

Образувано е по повод депозирана молба от осъдения С. М. К., чрез упълномощения от него защитник адв.П. В. – от САК, с правно основание чл.70, ал.1 НК, за постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на конкретния осъден, от изтърпяване на остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“.

С така депозираната молба от осъденият С. М. К., се представят писмени доказателства за тежко семейно положение, причина за което се изтъква, че е отсъствието на осъдения от семейната среда, както и за влошено здравословно съС.ие на неговите родители, за които няма кой да се грижи, които писмени доказателства бяха приобщени към доказателствения материал по делото в предходното с.з. Изтъква се и, че осъденият С. М. К. е награждаван многократно от затворническите власти.

Така депозираната молба за УПО на осъденият С. М. К., се поддържа в днешното с.з. от неговия защитник – адв.П. В. – от САК, който заявява, че събраните писмени доказателства по делото са достатъчни и дават основание да се постанови определение, с което да бъде уважена така депозираната молба за УПО.

В днешното съдебно заседание, както представителят на СГП, така и на СЦЗ изтъкват съображения, че независимо от наличието на първата материално – правна предпоставка за условно предсрочно освобождаване на С. М. К., с оглед изтърпяната част от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“, не са налице доказателства за настъпил траен поправителен ефект у същия, предвид данните, събрани и изяснени по делото.

В тази връзка прокурорът излага, че по отношение на осъдения К., е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за престъпление – опит за 4 пренасяне през границата на високорисково наркотично вещество, от което към момента същият е изтърпял фактически 3 години, 8 месеца и 23 дни, с остатък 9 месеца и 23 дни. Прокурорът набляга, че по време на изтърпяване на това наказание, осъденият не е включен в трудов процес поради лошото му здравословно съС.ие, за което многократно е било прекъсвано изпълнението на наказанието, но независимо от това К. не е дал категоричност за настъпила положителна и устойчива промяна към поправяне, предвид на заложените от законодателя високи критерии за изискващото се поведение, доколкото констатираните при него проблемни зони, продължават да съществуват.

Изтъква, че актуалната оценка на риск от вреди за обществото продължава да бъде в определените средни стойности, с малка редукция от 4 точки, което снижаване приема като начало на започнал поправителен процес при конкретното осъдено лице, който обаче не е значим, за да бъде прието оказано трайно поправяне на К.. Сочи, че осъдения не е готов да се интегрира в обществото поради противоречивото му поведение, тъй като е и награждаван, и дисциплинарно наказван, поради което колебливо поведение на осъдения К., прокурорът ПРИЕМА, че не са изпълнени изискванията на законодателя за УПО, в насока на което моли да не бъде уважавана молбата на осъденото лице за УПО.

Напълно идентични и в синхрон с изложеното от прокурора са съображенията на представителя на затворническата администрация, който заявява, че от наличните доказателства, не може да се направи обоснован извод за постигнати цели на чл.36 НК, с оглед на което пледира да бъде оставена без уважение молбата на осъдения К. за УПО.

В своя защита и в последната си дума, осъденият С. М. К. моли молбата му за УПО да бъде уважена, за да обърне внимание на здравето си.

Въз основа на приложените по делото доказателства, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че осъденият С. М. К. е постъпил в Затвора – гр. София на 17.07.2019 г., когато по отношение на същия, с начало 11.07.2019 г., е приведено в изпълнение наложеното му едно общо наказание в размер на 5 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, въз основа на определение на Окръжен съд–Русе, постановено по НОХД № 455/2019 г. по описа на същия съд, имащо характер на влязла в сила осъдителна присъда спрямо К. от датата на одобрение на постигнатото по цитираното производство споразумение между страните, с което К. е признат за виновен и осъден за две отделни престъпления – по чл.242, ал.2, вр.чл.18, ал.1 НК и по чл.354а, ал.2, изр.2, вр.ал.1 НК, за които и на основание чл.23, ал.1 НК, му е определено едно общо най–тежко наказание – 5 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което е определено да бъде при първоначален „Строг“ режим.

Съгласно приложените по делото материали и в частност приобщената в днешното с.з. актуална справка от Затвора–гр.София относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното спрямо осъдения С. М. К. наказание „Лишаване от свобода”, СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, че към момента, от така определеното на осъдения едно общо наказание в размер на 5 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, същият е изтърпял фактически – 03 години, 5

08 месеца и 23 дни; от работа – 11 месеца и 14 дни, или всичко – 04 години, 08 месеца и 07 дни, който срок фактически изтърпяно наказание, съотнесен към разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, приложима в конкретният случай с оглед правната квалификация на престъпленията, за които К. е осъден, следва да се приеме като относим досежно извода за наличието на първата формална предпоставка за постановяване на УПО, доколкото К. е изтърпял фактически много повече от ½ от определеното му наказание в размер на 5 години и 6 месеца „Лишаване от свобода”, като остатъкът, който следва да търпи, се равнява към момента на 09 месеца и 23 дни.

Що се отнася до останалите предпоставки, регламентирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основанията за УПО на осъдения, следва да се имат предвид обстоятелствата, визирани в нормата на чл.439а, ал.1 НПК, а именно – тези, които сочат на положителна промяна на осъденото лице, като добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Освен това, положителни данни и доказателства за осъдения, следва да се установят и от оценката за същия по реда на чл.155 ЗИНЗС; работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС, както и от всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода”.