Решение № 163 от 12.11.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Пловдив, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Милена Б. Рангелова

Елена Й. Захова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова в присъствието на прокурора Стефани К. Черешарова като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255000600351 по описа за 2025 година Производството е по реда на Глава 21-ва НПК.

Образувано е по жалба на адв. И. Б., защитник на подс. Д. Й. Д., срещу присъдата № 9 от 11.06.25г. по н.о.х.д. № 273/24г. по описа на ОС гр. Кърджали, с която той е признат за виновен и са му наложени наказания една година и десет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 НК за 4-годишен срок, и глоба от 2000 лева за извършено престъпление с квалификация по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, възложени са му за заплащане разноските, а по повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 НК е постановен оправдателен диспозитив.

Жалбата е своевременно депозирана. В нея е фиксирано бланкетно недоволство от осъдителната част на присъдата и от наложеното наказание. Иска се отмяна на въпросната част и оправдаване на подсъдимия за приетото от КОС държане на наркотични вещества, а алтернативно – намаляване на наложените наказания.

В допълнителна жалба, депозирана преди въззивното заседание, е повторена и обогатена лансираната при първоинстанционното разглеждане на делото теза за недоказаност на субективната страна на инкриминираното държане на марихуана.

При въззивните прения прокурорът от АП-Пловдив контрааргументира алтернативните искания за оправдаване на подсъдимия и за намаляване на наказанието.

1

Поиска потвърждаване на присъдата.

Адв. Б. не добави нищо ново към изложената в своите първоинстанционна пледоария и допълнителна въззивна жалба аргументация на споменатите алтернативни искания.

Подсъдимият се присъедини към обоснованата от своя защитник позиция. Изложи и свои доводи в подкрепа на претенцията за оневиняване.

Пловдивският апелативен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, обсъди доводите и съображенията на страните и извърши служебна проверка на атакуваната присъда, счете жалбата за неоснователна.

Първоинстанционното производство е протекло по общия ред.

Въз основа на събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства и доказателствени средства, изброени в мотивите на присъдата (включително с посочване на мястото, на което се намират по делото,) и на експертизите, кърджалийският съд е приел следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. Й. Д. е роден на 29.03.1972 г. в гр. К., където живее постоянно. Има завършено висше медицинско образование и работи като управител на „****“ ЕООД. Не е осъждан.

Д. обитавал с жената, с която живеел на съпружески начала, и със сина си апартамент, находящ се в гр.К., на ул.„***“ № ***. Притежавал и друг апартамент в гр. К.– находящ се на ул. „**“ № **, в жилищен блок „***“, вх.„**“, ет. **, ап. **. В двете жилища и в прилежащото към апартамента на ул.„***“ избено помещение държал високорискови наркотични вещества – изсушена листна маса от коноп, разпределена в множество опаковки, и две таблетки МДМА (екстази).

На 02.10.2023 г. в ОДМВР гр. Кърджали постъпили оперативни данни за държани от подс. Д. наркотични вещества. Свидетелите Г. В. С. и Б. Х. Г., оперативни работници в сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ гр. К., посетили жилището на подсъдимия на ул. „***“ № ***. Той ги поканил. При влизането си в апартамента, непосредствено до входната врата, свидетелите видели на пода две торби, едната бяла, а другата - двуцветна, с личащи в тях множество пълни найлонови пликчета. Запитали Д. какво има в пликчетата и той признал, че съдържат семена и растителна маса от конопени растения. Тогава полицаите съобщили своята констатация в оперативната дежурна част на ОД на МВР - К. и изчакали идването на разследващ орган. При извършеното малко по-късно претърсване в жилището били открити и иззети следните вещи: до входната врата била намерена бялата найлонова торба, в която били поставени 13 на брой найлонови пликчета с различен размер, съдържащи зелена, суха листна маса. Същата била означена като обект № 1 и иззета. До нея била намерена найлонова торба в бял и червен цвят, в която имало 12 на брой найлонови пликове, съдържащи зелена, суха листна маса. Торбата била означена като обект № 2 и иззета. При извършения впоследствие оглед на веществено доказателство било установено, че в единия от описаните 12 найлонови пликове са поставени 6 пликчета със зелена, суха растителна маса. В близост до двете торби била намерена друга найлонова 2 торба, бяла на цвят, съдържаща 9 бр. найлонови пликчета със суха, зелена листна маса.

Описаната торба била означена като обект № 3 и иззета. При извършен впоследствие оглед на вещественото доказателство било установено, че в единия от описаните 9 плика са поставени 5 бр. найлонови пликчета със зелена, суха растителна маса и две празни.

Съдържанието от описаните обекти било тествано с полеви наркотест, който отчел наличие на марихуана.

Претърсването продължило по-нататък, като в шкаф, находящ се в коридора на апартамента, била намерена найлонова торба с поставено в нея найлоново пликче, съдържащо зелена, суха растителна маса, която при тестване с полеви наркотест реагирала на марихуана. След това торбата била означена като обект № 4 и иззета. В същия шкаф били намерени плик със зелена, суха растителна маса, която била тествана с полеви наркотест и реагирала на марихуана, както и плик, съдържащ семена от растение. Торбата и пликът със семена били означени съответно като обект № 5 и обект № 6 и иззети.

На вратата на хладилник в кухнята бил намерен стъклен буркан със синя капачка, съдържащ зелена, суха растителна маса, който бил означен като обект № 7 и иззет. Във фризера на същия електроуред били намерени синя найлонова торба, означена като обект № 8. В торбата били поставени 12 броя найлонови пликчета, съдържащи зелена, суха растителна маса. При извършения впоследствие оглед на вещественото доказателство било установено, че в един от 12 пликове се съдържат 15 сгънати листчета, в четири от които били поставени семена. На същото място била намерена червена найлонова торба /означена като обект № 9/ с 3 найлонови пликчета, съдържащи зелена, суха растителна маса; синя найлонова торба, означена като обект № 10, в която се съдържали 8 бр. найлонови пликчета със зелена, суха растителна маса; черна найлонова торба, означена като обект № 11, с 3 броя найлонови пликчета, съдържащи зелена, суха растителна маса и черна найлонова торба, означена като обект № 12, с 3 броя найлонови пликчета, съдържащи зелена, суха растителна маса, които били иззети. Растителната маса в описаните обекти била тествано с полеви наркотест, който отчел наличие на марихуана. При извършен оглед на вещественото доказателство, означено с № 10, било установено, че в един от описаните 8 бр. пликове имало поставени две пликчета със зелена, суха растителна маса, а в друг – 3 бр. пликчета със същото съдържание.

При претърсване в средната стая, вляво от входната врата, било намерено и иззето найлоново пликче, съдържащо зелена, суха листна маса, означено като обект № 13. В стая срещу входа на жилището били открити 7 бр. стръка сухи растения, които при тестване с полеви наркотест реагирали на марихуана. Същите били означени като обект № 14 и иззети.

В метална кутия в прилежащото към жилището избено помещение подс. Д. държал зелена, суха листна маса, разпределена в найлонови пликчета и в пластмасова купичка, а също 2 броя таблетки, сини на цвят, с надпис „BUGATTI“, описани и иззети като обект № 15, а в картонена кутия в същото помещение – 11 бр. найлонови пликчета със зелена, суха растителна маса и семена. Съдържанието от описаните по-горе обекти /с изключение на таблетките/ било тествано с полеви наркотест, който отчел наличие на марихуана.

3

При извършено също на 02.10.2023 год. претърсване в другото посочено жилище на подсъдимия той доброволно посочил на разследващия орган намиращи се в гардероб в коридора 2 броя найлонови пликчета, поставени в ролка. В тях се намирала суха, зелена листна маса, която реагирала на марихуана при полевото тестване. Описаните предмети били иззети като веществени доказателства по делото.

Видно от писменото заключение на извършената на досъдебното производство физико-химическа експертиза, изложена в Протокол № Х-682/12.12.2023 год., били изследвани споменатите обекти: обект № 1 – зелена, суха растителна маса, разпределена в 13 опаковки; обект № 2 – зелена, суха растителна маса, разпределена в 17 опаковки; обект № 3 – зелена, суха растителна маса, разпределена в 11 опаковки; обект № 4 – зелена, суха растителна маса; обект № 5 – зелена, суха растителна маса; обект № 6 - семена; обект № 7 – зелена, суха растителна маса; обект № 8 – зелена, суха растителна маса и семена, разпределена в 15 опаковки; обект № 9 – зелена, суха растителна маса, разпределена в 3 опаковки; обект № 10 – зелена, суха растителна маса и семена, разпределени в 12 опаковки; обект № 1 1 – зелена, суха растителна маса и семена, разпределени в 3 опаковки; обект № 12 – зелена, суха растителна маса и семена, разпределени в 3 опаковки; обект № 13 – зелена, суха растителна маса; обект № 14 – зелена, суха растителна маса; обект № 15 – зелена, суха растителна маса и семена, разпределени в 11 опаковки; обект № 15-1, представляващ 2 броя таблетки; обекти № 16 – зелена, суха растителна маса и семена, разпределени в 11 опаковки.

Експертът е установил физико-химичните характеристики на растителната маса от петнадесетте обекта /без обект № 6, който съдържа само семена/, както следва: Обект № 1 коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 9.4 % и нетно тегло 77.48 грама преди анализа; Обект № 2 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 11.1 % и нетно тегло 89.39 грама преди анализа; Обект № 3 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 8.9 % и нетно тегло 47.69 грама преди анализа; Обект № 4 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 2.8 % и нетно тегло 14.35 грама преди анализа; Обект № 5 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 1.3 % и нетно тегло 3.38 грама преди анализа; Обект № 7 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 0.3 % и нетно тегло 7.92 грама преди анализ; Обект № 8 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 3.6 % и нетно тегло преди анализа 40.35 грама (в семената, които са част от този обект с тегло 3.33 грама не се съдържа активен наркотично действащ компонент ТХК); обект № 9 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 3.1 % и нетно тегло преди анализ 1.51 грама; Обект № 10 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 4.3 % и нетно тегло преди анализа 4

16.60 грама (съдържащите се в обекта семена на конопено растение с тегло 5.84 грама не притежават ТХК); Обект № 11 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 4.1 % и нетно тегло преди анализ 5.18 грама (съдържащите се в обекта семена на конопено растение с тегло 0.44 грама нямат ТХК); Обект № 12 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 3.5 % и нетно тегло преди анализ 11.32 грама (съдържащите се в обекта семена на конопено растение с тегло 0.17 грама нямат ТХК); Обект № 13 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 4.4 % и нетно тегло преди анализ 0.80 грама; Обект № 14 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 1.5 % и нетно тегло преди анализ 54.02 грама; Обект № 15 - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 2.6 % и нетно тегло преди анализ 12.38 грама (съдържащите се в обекта семена на конопено растение от 3.92 грама нямат ТХК); Обект № 16 – коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 1 % /тегловен процент/ и нетно тегло преди анализ 41.69 грама. Обектът съдържа и семена на конопено растение с тегло 3.14 грама, които нямат ТХК.