Определение № 5266 от 20.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5266 гр. Варна, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100501087 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.28, ал.6 от ЗЗДт.

Образувано е по начална въззивна жалба на М. И. Р. чрез адв. Н., последвана от множество „жалби“ и „заявления“ лично от М. Р., подавани в период от над една година, приети като „допълнения“ към основната жалба, по същество срещу Решение №16/14.02.2025г. по гр. дело №1198/2024г. на ДРС, с което по подадена молба от ДСП – Девня е настанено детето Й. М. Р., ЕГН**********, в семейството на приемния родител С. В. П. с адрес гр.

Варна, ул. „С........й“ №2, за срок от две години от влизане в сила на решението, на осн. чл.28 вр. чл.26 и чл.25 ЗЗДет.

В жалбата (и в множеството последващи „заявления“ към нея, подадени лично от страната) се твърди, че решението на районния съд е неправилно и не е в интерес на детето. Недоказани са предпоставките за настаняването на детето в приемно семейство. В същото време са налице възможности момчето да се отглежда в семейна среда от неговите баба (К....... А.........) и/или чичо (Я....... Р.) по бащина линия. По същество се моли за отмяна на решението и отхвърляне на молбата по ЗЗДт за настаняване на детето извън семейството.

В срока за отговор е подаден такъв от детето чрез особен представител по ЗПП. С него жалбите се оспорват и се считат за необосновани, а решението на ДРС – за законосъобразно, обосновано и в интерес на детето. Акцентира се на лишаването на бащата от родителски права, на даденото съгласие от майката за осиновяване на детето, на липсата на други подходящи близки за отглеждането му и на качественото такова от приемния родител, с който 1 детето има изградена връзка. Моли се за потвърждаване на решението.

Отговор на жалбата/жалбите не е подаден от ДСП – Девня.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че поне началната жалба би могла да се приеме за редовна след изпълнение на предходно дадените от ВОС указания и при отчитане на приетото в определение №4546/11.09.2026г. по ч. гр. д.

№1936/2026г. на ВОС, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

По доказателствата: С оглед оплакванията в началната въззивна жалба и в множеството последващи „заявления“ към нея, както и с оглед значителния изминал период от производството пред ДРС (по причини в администрирането на жалбите от първоинстанционния съд) следва да бъде изискано изготвянето на нов социален доклад от ДСП, който да включва данни и за възможностите за отглеждане на детето в семейството на близките по бащина линия.

Съдът служебно констатира още, че в нарушение на чл.15, ал.1 от ЗЗДт детето (12 навършени години пред ДРС) не е било изслушано пред ДРС, което въззивният съд следва да коригира като втора инстанция по същество. Следва на това основание да се задължи ДСП да изпрати представител в о.с.з.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2026г. от 15.00часа, за които дата и час да се призоват страните, включително по телефона, с оглед процесуална икономия и с оглед датата на насроченото о.с.з.

* ВЪЗЛАГА н а ДСП-Девня, след извършване на социално проучване, вкл. в семейната и образователната среда на детето, да изготви и представи до о.с.з. за разглеждане на делото актуален социален доклад за детето, който да включва и данни за възможностите за отглеждане на детето в семейството на близките по бащина линия, в т.ч. има ли подадено искане от тях за това.

* ДОПУСКА изслушване на детето Й. М. Р. (13г.) в о.с.з. пред въззивния съд по реда на чл.15, ал.1 от Закона за закрила на детето, като указва на отглеждащия го приемен родител задължението за лично явяване на детето пред съда за целта.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП да осигури представител в о.с.з. за изслушването.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3