Протокол № 2217 от 10.12.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2217 гр. Варна, 09.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Наталия П. Неделчева

Членове:

Юлия Р. Бажлекова мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100502482 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Въззивницата М. К. В., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Ю.Кр., редовно упълномощена и приета от първа инстанция.

Въззивницата АНК. К. ЯНК. е починала, същата ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на лицата за призоваване, съобразно Определение на съда № 4229/26.11.2021г.

Въззивниците АНТ. Д. К., Д. М. К. и АНТ. М. К., редовно уведомени, не се явяват, за тримата се явява адв. Б.Х., редовно упълномощен и приет от първа инстанция.

Въззивниците Т. Д. ЯНК., В. Г. ХР., Д. Т. Д., нередовно призовани (нарушена е разпоредбата на чл. 56, ал.3 ГПК), не се явяват. Представляват се от адв. Д.М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемите страни АТ. ЗДР. АТ. и Т. П. АТ., редовно уведомени, не се явяват, за тях се явява адв. Г. А., редовно упълномощен и приет от първа инстанция.

Въззиваемите страни ХР. К. ХР. и КР. СТ. ХР., редовно уведомени, не се явяват, за тях се явява адв. Д.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Третите лица помагачи Н. Г. К. и К.Г. Уз.- Х., редовно уведомени, се явяват лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото, не правя възражение за нередовното призоваване на доверителите ми.

АДВ. Кр.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА към Определение № 4094/18.11.2021г., с което е извършен доклад на въззивните жалби и на депозираните писмени отговори.

АДВ. Кр.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната ни жалба.

АДВ. Х.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната ни жалба.

АДВ. П.: Поддържам отговора на Х.К. и К.Х., който е депозиран срещу въззивната жалба на тогава А.К., сега нейните правоприемници. Отделно, има подадена жалба от А.К., моля процесуалния представител да уточни дали е налице фактическа или техническа грешка в петитума на жалбата при изписването на квотите, тъй като по отношение на доверителите ми е посочена една квота, която не съответства по никакъв начин на площта.

АДВ. Х.: Явно се касае за техническа грешка, моля съдът да има предвид, че делът за Х.Х. и К.Х. в нашата въззивна жалба е със знаменател 1842, а не 1942.

АДВ. А.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Решението на първоинстанционния съд е правилно.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Н.К.: Предоставям на съда.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ К.Г. Уз.- Х.: Предоставям на съда.

АДВ. Кр.: Представям списък с разноски.

АДВ. М.: Представям списък с разноски.

АДВ. П.: Представям списък с разноски.

АДВ. Х.: Моля съдът да определи моето възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА.

АДВ.А.: Моля съдът да определи моето възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните пълномощни и списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните, ведно с доказателства за извършването им.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Кр.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивните жалбимоята и на колегата Х., респективно да отхвърлите жалбата на колегата Матев.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

АДВ. П.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба на правоприемниците на А.К. и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно по изложените подробно съображения в отговора на въззивната жалба от доверителите ми Красимира и Х.Х.и.

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

АДВ. Х.: Моля да уважите първоначално подадената въззивна жалба и насрещната жалба, подадени от доверителите ми. Моля да отхвърлите жалбата на наследниците на А.Я..

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

АДВ. А.: Моля да оставите без уважение жалбата на А.Я. и нейните наследници и по ваша преценка да прецените кои жалби са основателни. Не съм обжалвал, за мен решението е постановено правилно.

АДВ. М.: Моля да уважите изцяло въззивната жалба на доверителите ми. Моля да ми бъде дадена възможност да депозирам писмени бележки.

Моля да ни присъдите разноските по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Н.К.: Да се потвърди решението на първоинстанционния съд.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ първоинстанционния съд.

КР.

Х.:

3

Да се потвърди решението на

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. да депозира писмени бележки в 5- дневен срок от изготвяне на протокола.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.