Решение № 138 от 25.06.2025, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към решение № 138/25.06.2025г. по а.н.д. № 434 по описа на Добричкия районен съд за 2025г.

Срещу обвиняемия В. Е. С. ЕГН ********** Районна прокуратура Добрич е внесла в Районен съд - Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т.

1 от НK за това, че на 10.02.2025г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества марихуана/ коноп/ с тегло 0.59 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21.3 % на стойност 11.80 лева; марихуана/ коноп/ с тегло 0.48 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18.2 % на стойност 9.60 лева, с общо тегло 1.07 грама на стойност 21.40 лева, като случаят е маловажен.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Добрич, прави искане обиняемият да бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и му бъде наложено административно наказание в размер на 1 000 лева.

Обвиняемият В. Е. С. се признава за виновен. Прави искане за налагане на минимално наказание.

На дадената последна дума заявява, че „няма повече да се повтори“.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

Полицейските служители при Първо РУ на МВР - Добрич свидетелите М. Л. Ц. и Д. А. Д., били назначени в наряд като автопатрул на 1 територията на град Добрич за времето от 08.00 часа до 20.00 часа на 10.02.2025г. Около 16.30 часа изпълнявали служебните си задължения като извършвали обход по ул. „Батак“ в посока ул. „Гоце Делчев“.

Обвиняемият В. С. в това време, пътувал в лек автомобил „***“, с рег.

№ ***, управляван от К. В. В. в централната част на град Добрич.

Полицейските служители спрели за проверка посочения автомобил и решили да извършат проверка на пътниците, които били видимо притеснени.

Поискали документ за самоличност на обвиняемия С. и така установили самоличността му. Свидетелят Д. го попитал дали има в себе си забранени вещества. Обвиняемият извадил два броя полиетиленови свивки със съдържание суха тревна маса, като заявил, че това било марихуана, била негова, за лична употреба. Изразил желание да го предаде доброволно.

Придружен бил до сградата на Първо РУ на МВР - Добрич, където с протокол за доброволно предаване от 10.02.2025г. предал намиращите се в него полиетиленови свивки със съдържание суха тревна маса.

При направен полеви тест веществото показало положителна реакция за марихуана, а измереното му тегло било 1.42 грама. Полиетиленовите свивки, съдържащи суха тревна маса, били предадени в НТЛ при ОД на МВР Търговище за физико-химическо изследване.

Съобразно заключението на вещото лице по изготвената съдебно физико - химична експертиза било установено, че веществото представлявало части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като Марихуана /индийски коноп, канабис/. Нетното му тегло било 0.59 грама и 0.48 грама, а съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - съответно 21,3 процента и 18,2 процента, /протокол №52/10.04.2025г. на НТЛ при ОД на МВР-Търговище - лист № 36-38/.

Представената за изследване тревна маса била предадена в ЦМУ Отдел „МРРНОП“ на 30.04.2025г. Опаковките били запечатани в плик с печат на НТЛ при ОД на МВР - Търговище.

Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества от 29.02.2025г., стойността на предаденото на 10.02.2025г. от обвиняемия наркотично вещество - 0.59 грама марихуана, с процентно съдържание на активен компонент 21,3 %, съгласно постановление на МС № 23/1998г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, възлиза на 11.80 лева и 0.48 грама марихуана, с процентно съдържание на активен компонент 18,2 %, съгласно постановление на МС № 23/1998г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, възлиза на 9.60 лева, общо в размер на 21,40лв./л. 40 от ДП/.

Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.

Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена 2 фактическа обстановка.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство № 142/2025г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, писмени доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемият С., като на 10.02.2025г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества марихуана/ коноп/ с тегло 0.59 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21.3 % на стойност 11.80 лева; марихуана/ коноп/ с тегло 0.48 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18.2 % на стойност 9.60 лева, с общо тегло 1.07 грама на стойност 21.40 лева, като случаят е маловажен, е осъществил състава на престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав - осъществени са всички субективни и обективни признаци на изпълнителното деяние по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК във формата „държане” на високорисково наркотично вещество.

От обективна страна обвиняемият осъществил изпълнителното деяние чрез действие, като държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества марихуана/ коноп/ с тегло 0.59 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21.3 % на стойност 11.80 лева; марихуана/ коноп/ с тегло 0.48 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18.2 % на стойност 9.60 лева, с общо тегло 1.07 грама на стойност 21.40 лева. По своето същество случаят е маловажен, предвид малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично вещество, както и предвид чистото съдебно минало на дееца. Предвид количеството, вида и стойността на предмета на деянието, както и предназначението му - за лична употреба, при което вредното въздействие от деянието би се разпространило единствено върху обвиняемия, защитените с правната норма обществени отношения /охрана здравето на гражданите/ не са били засегнати в значителна степен.

Поради изложените смекчаващи обстоятелства, случаят представлява по ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, 3 предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ

При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на обвиняемия В. Е. С., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:

В санкцията на правната норма на чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.

Обвиняемият С. е неосъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл.

78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи С. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо С. не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на В. Е. С. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо, респективно съответно на извършеното.

4. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът постанови да се отнеме в полза на държавата предмета на процесното престъпление – остатъкът от наркотичното вещество /запечатани наркотични вещества, както са получени по изготвена физико - химическа експертиза с протокол № 52/10.04.2025г. на Сектор НТЛ при ОД на МВР гр. Търговище/, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“, който на основание чл. 8, ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет следва да се унищожи.

С Решението, съдът постанови приложените по досъдебното 4 производство веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества, след влизане на решението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без предназначение и стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

5. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на обвиняемия С. И. Д. ЕГН ********** следва да бъде възложено да заплати сторените по делото разноски в размер на 218.01 лева по сметка на Първо РУ на МВР - Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Председател:

/Мариана Момчева/

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Добрич, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова в присъствието на прокурора М. Ив. М. като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно наказателно дело № 20253230200434 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия В. Е. С. ЕГН **********, роден на ***г. в гр.

Д., ***, български гражданин, ***, ***, *** за ВИНОВЕН за това, че:

На 10.02.2025г. в гр. Д., без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества марихуана/ коноп/ с тегло 0.59 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21.3 % на стойност 11.80 лева; марихуана/ коноп/ с тегло 0.48 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18.2 % на стойност 9.60 лева, с общо тегло 1.07 грама на стойност 21.40 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а ал.

5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.

На основание чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА В. Е. С. ЕГН ********** от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 1 000 лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата 1 предмета на процесното престъпление – остатъкът от наркотичното вещество /запечатани наркотични вещества, както са получени по изготвена физико химическа експертиза с протокол № 52/10.04.2025г. на Сектор НТЛ при ОД на МВР гр. Т./, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“, който на основание чл. 8, ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет следва да се унищожи.