Решение № 264 от 12.12.2025, Районен съд - Карнобат

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. Карнобат, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Гражданско дело № 20252130100753 по описа за 2025 година установи:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Д.

А. Т., ЕГН: **********, с адрес: ***, представлявана от адв. С. Х. ГонковаТрайкова, със съдебен адрес на кантора на АД „Трайков и Гонкова" в град Карнобат, ***, с която е предявен иск за делба на съсобствен на страните по делото недвижим имот по реда на чл. 34, ал. 1 от ЗС и чл. 341 и сл. от ГПК против А. Д. К., ЕГН: **********, адрес: ***, а именно: недвижим имот, находящ се в град Карнобат, обл. Бургас, ул. *** представляващ: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Карнобат одобрени със заповед № РД-18-100 / 27. 06. 2024 г. на ИД на АГКК, с площ: 299 кв. м., трайно предназначение на територията:

Урбанизирана. Начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м.), номер по предходен план: 166, квартал 7, парцел-X, съседи: ***, ***, ***, ***, ***, заедно с построените в него сгради: Сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Карнобат, одобрени със заповед № РД-18- 100 / 27. 06. 2024 г. на ИД на АГКК, застроена площ: 82 кв. м., брой етажи: 1, предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна; Сграда с идентификатор *** по КККР на гр.

Карнобат одобрени със заповед № РД-18-100 / 27. 06. 2024 г. на ИД на АГКК, застроена площ: 24 кв. м., брой етажи: 1. предназначение: Жилищна сграда1 еднофамилна; Сграда с идентификатор *** по КККР на гр.

Карнобат одобрени със заповед № РД 18- 100 / 27. 06. 2024 г. на ИД на ЛГКК, застроена площ: 22 кв.м.. брой етажи: 1, предназначение: Гараж, като от описаният недвижими имот страните по делото притежават по 1/2 идеална част.

С исковата молба са представени писмени доказателства.Желае се присъждане на сторените по делото разноски.

Съдът е проверил исковата молба и е намерил, че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК, за което е изпратил препис от нея с приложенията към същата, на ответните страни по делото по реда на чл. 131 и сл. от ГПК, на които е указал да дадат писмен отговор в едномесечен срок, като им е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговор по чл. 133 от ГПК, както и за възможността им да ползват правна помощ ако имат необходимост и право на това.

В същия едномесечен срок по чл. 131, ал.1 от ГПК ответната страна по делото, чрез своя проц. представител адв. Д. е подал писмен отговор по исковата молба, с който счита иска за делба за допустим, не оспорват посочените от ищцата дялове по отношение съсобствеността на процесния имот, като счита, че делбата следва да се допусне между описаните в исковата молба страни и при посочените квоти.

В открито съдебно заседание редовно призована ищцата не се явява лично, представлява се от упълномощен представител, който поддържа исковата молба, желае да се допусне извършването на съдебна делба между съделителите при посочените квоти.

В съдебно заседание ответникът редовно призован не се явява, представлява се от упълномощен представител, който подържа отговора и желае да се извърши делба на процесния имот при посочените квоти.

Карнобатският районен съд, като взе предвид депозираната искова молба, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените писмени доказателства безспорно се установява, 2 страните по делото са придобили собствеността на процесния недвижим имот по силата на наследствено правоприемство от общият им наследодател В.Г.К.а починала на 12. 02. 2016 г., което е видно от приложеното удостоверение за наследници.

Не се спори между страните по настоящото дело, а е и видно от представените първоначално и в последствие, удостоверения за наследници № 436 / 16. 06. 2025 г. и № 437 / 16. 06. 2025 г. , че страните по делото са наследници на общият им наследодател В.Г.К.а починала на 12. 02. 2016 г., като този факт и се признава от тях.

С оглед установената фактическа обстановка съдът счита, че следва да допусне до делба съсобственият имот на страните, при квоти за всеки един от тях- ½ идеална част за ищцата Д. А. Т. и ½ идеална част за съделителя А. Д. К..

По искането за присъждане на направените в първата фаза на делбата разноски от ищцата и процесуалният й представител, съдът намира същото за неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 355 от ГПК, страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, а по присъединените искове разноските се заплащат съобразно разпоредбата на чл. 78 и 78а от ГПК. В настоящият случай, към производството за делба няма присъединени искове, същото е в първа фаза на делбата, където не са определени стойността на дяловете и съответно не може да бъде определен размера на разноските, поради което и така направеното искане от пълномощника на ответника следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Д. А. Т., ЕГН:

**********, адрес: ***, представлявана от адв. С. Х. Гонкова-Трайкова, със съдебен адрес на кантора на АД „Трайков и Гонкова" в град Карнобат, ул.

Сашо Кофарджиев № 2, и А. Д. К., ЕГН: **********, адрес: ***, представляван от адв. Т. Д., на следния недвижим имот, находящ се в град Карнобат, обл. Бургас, ул. *** представляващ: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Карнобат одобрени със заповед № РД 18-100 / 27. 06. 2024 г. на ИД на АГКК, площ: 299 кв. м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана. Начин на трайно ползване:

Ниско застрояване (до 10 м.), номер по предходен план: 166, квартал-7, 3 парцел-X, съседи: ***, ***, ***, ***,

***, заедно с построените в него сгради: Сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Карнобат, одобрени със заповед № РД-18- 100 / 27. 06. 2024 г. на ИД на АГКК, застроена площ: 82 кв. м., брой етажи: 1, предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна; Сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Карнобат одобрени със заповед № РД-18-100 / 27. 06. 2024 г. на ИД на АГКК, застроена площ: 24 кв. м., брой етажи: 1. предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна; Сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Карнобат одобрени със заповед № РД 18- 100 / 27. 06. 2024 г. на ИД на АГКК, застроена площ: 22 кв. м. брой етажи: 1, предназначение: Гараж, по 1/ 2 идеална част за съделителката Д. А. Т. и 1/ 2 идеална част за съделителя А. Д. К..

ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалният представител на ищцата Д. А.

Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Карнобат, обл.Бургас, ул. Христо Кабакчиев № 42, представлявана от адв. С. Х. Гонкова-Трайкова, за заплащане на разноските в производството по първа фаза на делбата, като неоснователно.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Б О С в 14-дневен срок, считано от датата на съобщаването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 4