Решение № 148 от 05.06.2023, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. ХАСКОВО, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно гражданско дело № 20235600500018 по описа за 2023 година

ГПК.

Производството е по чл.247, ал.1, предл.2-ро от

Постъпила е молба с вх. № 3744 от 28.04.2023 год. по входящия регистър на съда, подадена от адвокат Т. Г. К. – пълномощник на въззиваемата Б. Д. С. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 100 от 12.04.2023 год., постановено по в.гр.д. № 18 / 2023 год. по описа на Окръжен съд – Хасково.

В срока по чл.247, ал.2 от ГПК не са постъпили отговори от насрещните страни.

Съдът, като взе предвид молбата намира за основателно направеното с нея искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на посоченото по – горе въззивно решение, в частта, с която е „Потвърдено Решение № 168 от 14.10.2022 год., постановено по гр.д. № 213 / 2022 год. по описа на Районен съд – Свиленград, и в частта, с която на основание чл.537, ал.2 от ГПК е отменен Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение, с № 188, том 1, рег.№ 899, дело № 101/2022 год. по описа на нотариус Митко Митев с рег. № 420 по РНК, вписан в служба по вписванията – гр.Свиленград под дв.вх.рег.№ 638, вх.рег. № 638 / 25.02.2022 год., акт № 126, том 2, дело № 208/2022 год., в частта, с която К. А. Л. е признат за собственик по давностно владение върху Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр.***, Хасковска област, одобрени със Заповед № РД – 18 – 1292 от 1

28.06.2018 год. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на гр.***, в местността *** с площ от 1 480 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 9, с предишен идентификатор: *** и с номер по предходен план: 117018“, предвид несъответствието му с формираната от съда воля, изразена в мотивите към решението, съгласно които обжалваното решение следва да бъде потвърдено и в частта, с която е отменен НА, легитимиращ ответника като собственик по давност на процесния имот - поземлен имот с идентификатор № *** от КККР /съгласно описанието на имота в т.2 от НА/.

С посоченият по-горе НА, К. А. Л. е признат за собственик по давностно владение върху два недвижими имот, единият от които е и процесния имот, описан в НА като поземлен имот с идентификатор № *** от КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 1292 /28.06.2018 год., идентичен с Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр.***, Хасковска област.

Към момента на подаване на исковата молба –

29.03.2022 год., процесният имот - Поземлен имот с идентификатор № *** е бил включен в ПИ с идентификатор № ***, с площ от 6 449 кв.м., съгласно представената с исковата молба скица № 15 – 319595 – 25.03.2022 год. В хода на разглеждане на делото пред първоинстанционния с ъ д , спорният имот е идентифициран като Поземлен имот с идентификатор № *** с площ от 1 480 кв.м., съгласно скица № 15-635262 – 11.06.2022 год., по отношение на който с обжалваното решение е признато право на собственост в полза на ищцата, и което решение в посочената част е потвърдено с решението, чиято поправка се иска.

Безспорно по делото е, че Поземлен имот с идентификатор № ***, описан в т.2 от НА № 188, том 1, рег.№ 899, дело № 101/2022 год. по описа на нотариус Митко Митев с рег. № 420 по РНК, чиято отмяна е поискана на основание чл.537 от ГПК, е идентичен с Поземлен имот с идентификатор № ***, за установяване правото на собственост върху който е предявен и иска.

Доколкото въведеното с исковата молба искане е за отмяна на НА № 188, том 1, рег.№ 899, дело № 101/2022 год. в частта относно описания в т.2 от същия – ПИ с идентификатор № ***, като приведен титул за собственост, потвърждавайки обжалваното решение в частта, с която е отменен НА в частта относно имот с идентификатор № ***, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно решение, която по изложените по-горе съображения следва да бъде поправена, като имотът – предмет на установителния иск за собственост в диспозитива на въззивното решение в частта относно искането, заявено на основание чл.537 от ГПК, бъде описан по актуалния му идентификационен статут към момента на издаване на НА – № ***, а не по идентификационния му статут, актуален към момента на постановяване на решението - № ***.

2

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 100 от 12.04.2023 год., постановено по в.гр.д. № 18 / 2023 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, като вместо „ПОТВЪРЖДАВА Решение № 168 от 14.10.2022 год., постановено по гр.д. № 213 / 2022 год. по описа на Районен съд – Свиленград, и в частта, с която на основание чл.537, ал.2 от ГПК е отменен Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение, с № 188, том 1, рег.№ 899, дело № 101/2022 год. по описа на нотариус Митко Митев с рег. № 420 по РНК, вписан в служба по вписванията – гр.Свиленград под дв.вх.рег.№ 638, вх.рег. № 638 / 25.02.2022 год., акт № 126, том 2, дело № 208/2022 год., в частта, с която К. А. Л. е признат за собственик по давностно владение върху Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр.***, Хасковска област, одобрени със Заповед № РД – 18 – 1292 от 28.06.2018 год. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на гр.***, в местността *** с площ от 1 480 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 9, с предишен идентификатор: *** и с номер по предходен план: 117018“, ДА СЕ ЧЕТЕ – „ПОТВЪРЖДАВА Решение № 168 от 14.10.2022 год., постановено по гр.д. № 213 / 2022 год. по описа на Районен съд – Свиленград, и в частта, с която на основание чл.537, ал.2 от ГПК е отменен Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение, с № 188, том 1, рег.№ 899, дело № 101/2022 год. по описа на нотариус Митко Митев с рег. № 420 по РНК, вписан в служба по вписванията – гр.Свиленград под дв.вх.рег.№ 638, вх.рег. № 638 / 25.02.2022 год., акт № 126, том 2, дело № 208/2022 год., в частта, с която К. А. Л. е признат за собственик по давностно владение върху Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр.***, Хасковска област, одобрени със Заповед № РД – 18 – 1292 от 28.06.2018 год. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на гр.***, в местността *** с площ от 1 480 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, девета категория, с номер по предходен план: 117018, при съседи: имоти с идентификатори № ***, ***, ***, ***, ***“.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4