Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 126 от 24.03.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 964/2022
Вид
Протокол № 126
Подписан
24.03.2023
В сила
24.03.2023
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал.1 · Закон за наследството

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Пещера, 22.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240100964 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът „Ш.Б“ ЕАД редовно уведомен от предходното с.з. не изпраща законен представител.

Не се явява процесуалният представител адв. П..

Ответникът А. Ю. А. редовно уведомен не се явява.

Представлява се от процесуален представител адв. К. Ш. с пълномощно по делото.

Съдът докладва:

Постъпило е уведомително писмо вх. № 1156/08.03.2023 г. от ЧСИ Д.Д, съдържащо данни относно изп.д. № 666/2021 г., по което А. А. е солидарен длъжник.

Постъпило е уведомително писмо вх. № 1157/08.03.2023 г. от ЧСИ Д.Д, съдържащо данни относно изп.д. № 667/2021 г., по което А. А. е солидарен длъжник.

Постъпило е уведомително писмо вх. № 1184/10.03.2023 г. / пощенско клеймо от 09.03.2023 г. / от ЧСИ Г.З, с което се уведомява съда, че по изп.д. № 178/2022 г. с длъжник А. А., няма постъпили суми от длъжника за погасяване вземането на взискателя.

Постъпило е писмо вх. № 1259/16.03.2023 г. / пощенско клеймо от 15.03.2023 г./ от ЧСИ Георги Самарджиев, с което се уведомява съда, че по изп.д. № 328/2022 г. с длъжник А. А., няма събрани суми.

Постъпило е писмо вх. № 1323/20.03.2023 г. / по ел. поща / от ЧСИ Георги Самарджиев, с което се уведомява съда, че несъбраната сума по ИД № 1

202288500400328 с длъжник А. А., е в размер общо на 6999,38 лв.

Постъпило е уведомително писмо вх. № 1324/21.03.2023 г. / по ел. поща, същото писмо – с клеймо от 21.03.2023 г. и вх. № 1382/22.03.2023 г. / от ЧСИ Г.З, с което се уведомява съда, че по изп.д. № 178/2022 г. с длъжник А. А., няма постъпили суми от длъжника за погасяване вземането на взискателя, като задължението по цитираното изп.дело възлиза на общо 42 048,76 лв., дължими към 20.03.2023 г.

Постъпила е молба вх. № 1350/21.03.2023 г. адв. П. като процесуален представител на ищцовото д-во, с която се моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, взема се становище по постъпилите доказателства и по същество. Приложен е списък на разноски.

АДВ. Ш. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото депозираните писма, както следва: писмо вх. № 1156/08.03.2023 г. и писмо вх. № 1157/08.03.2023 г. от ЧСИ Д.Д; писмо вх. № 1184/10.03.2023 г. от ЧСИ Г.З, писмо вх. № 1259/16.03.2023 г. и писмо вх. № 1323/20.03.2023 г. от ЧСИ Георги Самарджиев; писмо вх. № 1324/21.03.2023 г. от ЧСИ Г.З.

АДВ. Ш. – Считам делото за изяснено. Нямам доказателствени искания.

Представям и моля да приемете списък на разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ш. – Уважаема г-жо Председател, считам, че предявеният иск е неоснователен, тъй като съгласно чл. 56, ал.1 от ЗН тежестта на доказване по този иск изцяло попада на ищеца, за да докаже, че е кредитор. В настоящия процес се доказа, че ищецът е кредитор по силата на изпълнителен лист от 23.06.2022 г., всички обаче останали писмени доказателства, приложени и приети по делото считам, че са неотносими към самия процес, тъй като поголямата част от тях дори не са в полза на ищеца, за да се позове на тях и от 2 които да се установи, че е кредитор от една по-задна дата от 23.06.2022 г.

Безспорно е установено, че доверителят ми се е отказал от наследство на 29.04.2022 г., считаме, че към тази дата на отказ от наследство ищецът не е бил в качеството на кредитор и именно главно и единствено на това основание не следва да бъде уважавана исковата претенция, с която ищецът иска да бъде унищожен отказът от наследство, поради което моля да отхвърлите предявения иск.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок до 21.04.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3