Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35045 от 21.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25799/2022
Вид
Определение № 35045
Подписан
21.12.2022
В сила
21.12.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35045 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело № 20221110125799 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от Т.С. ЕАД.

След служебна справка, извършена по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. /л. 30 от делото/ се установява, че настоящият адрес на ответниците Р. Г. И. и А. Г. К. е регистриран на територията на гр. Костенец в момент, предхождащ датата на завеждане на настоящия иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

Според легалната дефиниция дадена в § 13, т. 1 ДРЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Ответниците съгласно дефинитивната разпоредба на ЗЗП се явяват потребители на услугата „доставка на топлинна енергия“, като както се посочи по –горе съгласно правилото на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Предвид на така констатираното обстоятелство и с оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК /нова редакция – ДВ, бр. 65/07.08.2018 г. /, съгласно която съдът следи служебно за местната подсъдност по чл. 113 ГПК, производството по настоящото дело следва да се прекрати в частта, обективираща исковете срещу ответниците Р. Г. И. и А. Г. К. и същото да се изпрати за разглеждане на местно компетентния съд – Районен съд – гр.

Костенец , в съдебния район на който се намират настоящия адрес на тези ответници.

1

Мотивиран от горното, на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, вр чл. 113 от ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 от ГПК, съдът

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗДЕЛЯ и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 25799 по описа за 2022 г. на СРС – 172 състав, в частта, обективираща исковете срещу ответниците Р. Г. И. и А. Г. К. и ИЗПРАЩА същото по местна подсъдност на Районен съд – гр. Костенец, на който се изпрати препис от исковата молба, приложенията към нея, от отговора на исковата молба и приложения към нея.

ОСТАВЯ за разглеждане по настоящото дело исковата молба, в частта, обективираща исковете срещу ответника Д. Г. К..

Определението подлежи едноседмичен срок от връчването. на обжалване пред

Софийски градски съд в

Препис от Определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2