Определение № 1471 от 05.10.2026, Административен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1471

Габрово, 05.10.2026 г.

Административният съд - Габрово - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Емилия Кирова-Тодорова административно дело № 391/2026 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по Жалба с вх. № СДА-01-2443 от 25.09.2026 г., подадена от Ц. М. Ц., от [населено място], с [ЕГН], против Заповед № 239 от 17.04.2026 г. на кмета на Община Трявна.

Жалбата е нередовна поради неплатена държавна такса, с оглед на което на жалбоподателя следва да се дадат указания за отстраняване на нередовността и да се определи срок за това.

Атакуваната Заповед е издадена на основание чл. 225а, ал. 1 и ал. 2, чл. 223, ал. 1, т. 8 от ЗУТ, въз основа на Констативен акт /КА/ № 1 от 10.06.2025 г., КА № 2от 10.06.2025 г., КА № 3 от 10.06.2025 г., КА № 4 от 21.11.2025 г., съставени от длъжностно лице по чл. 223 от ЗУТ при Община Трявна. С нея е разпоредено премахването на четири постройки, за всяка от които е съставен отделен КА, а именно: 1. Навес /КА № 1/; 2. Сграда /КА №2/; 3.Постройка с навес /КА № 3/; 4.Барбекю /КА № 4/. Същите са изградени в УПИ № VII-1345 от кв. 19 по РП на [населено място], представляващ ПИ с [идентификатор] по КККР на същото населено място, с административен адрес: [населено място], [улица], т.к. са реализира без необходимите строителни книжа и без разрешение за строеж и са незаконни строежи по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ. За извършител на строежите е посочен жалбоподателят Ц., като съсобственик на имота, определен е срок за доброволно премахване от 2 месеца.

Актът е връчен на 08.09.2026 г., видно от приложена към преписката разписка. Жалбата е депозирана на 21.09.2026 г. – в законния срок и от заинтересовано лице.

В жалбата си Ц. Ц. сочи, че обект № 1 /навес/ е построен преди 45 години от баща му и функцията му винаги е била съхранение на дърва за огрев и за това се ползва и в момента. Т.к. конструкцията е дървена, през годините се е налагало частична подмяна поради гниене на материала, като в определен момент се е наложило смяна на гредите изцяло. Н. О. Т. третира ремонта на един стар строеж като нов такъв.

Сградата, описана в КА № 2, е построена също от бащата на жалбоподателя през 1980 г., като в периода до 1985 г. подът е бил бетониран, за да няма кал в помещението. През 2022-2023 г. жалбоподателят единствено облицовал и изолирал отвън и вътре помещението, за да отглежда в него разсад.

Постройка № 3 /постройка с навес/ е изградена от дядото на жалбоподателя също през 80-те години на миналия век, като обектът е асмалък. В началото на сегашното столетие лозите изсъхнали и били поставени ламарини и стари балатуми върху решетките му, където е била лозата, за да се запазят сухи дърветата за огрев /съхранявани били винаги около 10 куб.м. дърва/. През 2009 г. жалбоподателят направил ремонт на обекта и подменил носещите греди, които били изгнили, заменил ламарините и балатума с шперплат с дебелина от 3 мм и поставил воалит, за да го предпази. Този стар асмалък, направен от дядо му преди половин век, сега се ползва като сушина за дърва за огрев и градински инвентар. До него има нови лози. Поради честите кражби се принудил да прегради ъгъла с няколко летви и отпадъчни дъски от едната страна и стари ламарини към съседите, като поставил и катинар. В случай, че премахне ламарините и дъските, дървата му ще останат на открито и може да бъдат откраднати.

Относно барбекюто жалбоподателят сочи, че то не е с бетонова конструкция, а с тухлена такава и е в този си вид от поне 40 години. Първо тя изпълнявала ролята на чешма, но през 2000-та година Ц. решил да премахне умивалника и върху поставката му да иззида комин от тухли, като по този начин мивката се превърнала в барбекю. В случай че бъде премахнат този комин от тухли просто ще се върне старото положение и на въпросното място отново ще има мивка.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с конституиране и призоваване на страните.

С оглед така изложеното и на посоченото правно основание Административен съд Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страни в производството:

1.Жалбоподател:Ц. М. Ц., [населено място], [улица], [ЕГН];

2.Ответник: Кмет на Община Трявна, [населено място], [улица].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 06.11.2026 г. от 11.00 часа, за когато страните да се призоват.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок да внесе посметката на Административен съд Габроводължима държавна такса в размер на 5.11 евро и в същия срок да приложи по делото оригинален платежен документ.

При неизпълнение на указанието в посочения срок жалбата ще се остави без разглеждане, а делото ще се прекрати.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи вида и конструкцията на четирите обекта, предназначението им, момента на тяхното изграждане и извършвани в последствие ремонти, както и че същите се явяват търпими постройки и/или за тях не се изискват строителни книжа, вкл. разрешение за строеж.

УКАЗВА на ответната страна: Да представи доказателства за правомощията на лицата, съставили констативните актове, да реализират правомощия на длъжностни лица по чл. 223 от ЗУТ; Доказателства, че е изследвана търпимостта на процесните постройки и е установено, че същите не са търпими; Актуална извадка от устройствения план и КККР за имота и собствеността му; Да установи, че жалбоподателят има вещни права върху имота и е извършител на въпросния строеж;

Настоящият съдебен акт не подлежи на обжалване.

Препис от същия да се изпрати на жалбоподателя в едно със съобщението за неговото изготвяне.

СЪДИЯ: