Решение № 251 от 26.04.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Пазарджик , 26.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Христина Велчева като разгледа докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20215220200117 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С жалбата си срещу Електронен фиш серия Г №0022155 на ОДМВР Пазарджик, жалбоподателят „ Лидер Лаб“ ЕООД, ЕИК 204865620,със седалище и адрес на управление гр.Б., ж.к.“Л.“ , бл.107, ,ет.5,ап.11 , представлявано от управителя О.Х. твърди, че електронният фиш, с който е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв., е издаден при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон.

Моли да бъде отменен Електронен фиш серия Г №0022155 на ОДМВР Пазарджик.Сочи доказателства и претендира разноски.

В съдебно заседание не се явява представител на жалбоподателя .

За наказващия орган ОДМВР Пазарджик не се явява процесуален представител.Постъпило е писмено становище за неоснователност на жалбата.

Пазарджишкият районен съд, като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото писмени доказателства, от 1 фактическа страна прие за установено следното:

На 15.11.2019 г., в 09.08 часа, с ATCC TWIN CAM №SD2D0027, км. 67 от АМ „Тракия“, с посока на движение към гр. София, е заснето МПС „Д.С.“ , вид лек автомобил, с рег.№ ..., което е регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за което МПС не е имало към този момент сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност (ЗЗГО).

Посочено е, че собственик на процесното МПС е „ Лидер Лаб“ ЕООД, ЕИК 204865620,със седалище и адрес на управление гр.Б., ж.к.“Л.“ , бл.107, ,ет.5,ап.11 , представлявано от управителя О.Х. . Наложена е на жалбоподателя имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638 ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ.

Прие се по делото заверено копие на Протокол №1006р12695/19.11.2019г. за използване на автоматизирано техническо средство или система - Протокол по образец по чл. 10 от Наредбата 8121 з-532/ 2015 г., приложима съобразно чл.165ал.3 ЗДвП , за дата на използване – 15.11.2019г. от 07.00ч. до 19.00ч. В същия протокол е посочено и мястото на контрол – Автомагистрала Тракия към ОДМВР Пазарджик, регистрационния номер на служебния патрулен автомобил СВ 1624 КК, имената на съответното длъжностно лице .

По делото се прие Протокол за първоначална проверка №32-СИСИ/10.08.2018г. на БИМ относно пътна радарна система тип “”SpeeDet 2D”.Провереното средство за измерване е с фабричен № SD2D0027,т.е . точно това средство, с което извършено заснемането на процесното МПС, собственост на жалбоподателя.

Видно от Заповед №А-616/11.09.2018г. на Председателя на ДАМТН / налична и общодостъпна на интернет страницата на ДАМТН/, обнародвана ДВ бр.82/05.10.2018г. , в сила от тази дата, е определена периодичност на последващите проверки на средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, като по т.31 е определен срок от една година по отношение на средствата за измерване – скоростомери.

При възприетите фактически обстоятелства, от правна страна Съдът намира, че подадената жалба е процесуално допустима, а по съществото си е 2 основателна, макар и по съображения, различни от изложените в жалбата.

От правна страна, наказващият орган ОДМВР Пазарджик има задължението да установи годността на използваното АТСС, съобразно нормите на чл.4ал. 2 и 3 от Наредба 8121 з-532/2015 г., за условията и реда за използване на АТСС и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Следва да се отбележи, че съгласно чл. 43, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Закона за измерванията "Последваща проверка се извършва на средствата за измерване в употреба и се удостоверява със знаци за последваща проверка;

Последващата проверка се извършва периодично или след ремонт на средствата за измерване; Последващата проверка се извършва преди изтичането на срока на валидност на първоначалната или периодичната проверка в случай на унищожаване на знака или по желание на лицето, което използва средството за измерване. ".Тези понятия са относими и към чл.4 от Наредба 8121з-532/12.05.2015г. за условията и реда за използване на АТСС.

От фактическа страна се установи, че към датата на установяване на вмененото нарушение на 15.11.2019г. не е била извършена последваща периодична проверка, преди 10.08.2019г., когато е изтекла валидността на Протокол за първоначална проверка №32-С-ИСИ/10.08.2018г. на средство за измерване е с фабричен № SD2D0027. Съобразно горецитираната Заповед №А-616/11.09.2018г. на Председателя на ДАМТН валидността на периодичната проверка е била една година.

Следователно не се установи от наказващия орган вмененото на жалбоподателя нарушение да е регистрирано от технически годно АТСС, поради което обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен на това основание.Безпредметно е да се обсъждат други доводи , наведени от жалбоподателя.

С оглед изхода от делото, в тежест на наказващия орган следва да се възложат сторените от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 350лв., което е към минимума, съобразно нормите на чл.18ал.2 във вр. с чл.7ал.2 т.1 от Наредба №1/2004г. за 3 минималните размери на адвокатски възнаграждения и под минимума по чл.7ал.2т.2 от тази наредба, с оглед размера на имуществената санкция от 2000лв.. В тази връзка е представен и договор за правна защита и съдействие, видно от който жалбоподателят е заплатил на адвокатско дружество „Нестори и Милчев“ възнаграждение в размер на 350лв.

Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

О т м е н я Електронен фиш серия серия Г №0022155 на ОДМВР Пазарджик, с който на „ Лидер Лаб“ ЕООД, ЕИК 204865620,със седалище и адрес на управление гр.Б., ж.к.“Л.“ , бл.107, ,ет.5,ап.11 , представлявано от управителя О.Х. е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв.

Осъжда ОД на МВР Пазарджик да заплати на „ Лидер Лаб“ ЕООД, ЕИК 204865620,със седалище и адрес на управление гр.Б., ж.к.“Л.“ , бл.107, ,ет.5,ап.11 , представлявано от управителя О.Х. сумата от 350лв. разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4