Решение № 6309 от 24.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6309 гр. София, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110170462 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на К. А. К., ЕГН:**********, с адрес в АДРЕС, срещу А. С. С. , ЕГН:**********, с адрес АДРЕС с която се моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 3000 лева/ частичен иск от пълен размер от 6000 лева/- обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във физически и психически болки и страдания, вследствие от противоправно поведение на ответника на 23.10.2018 г.нанесена лека телесна повреда, ведно със законната лихва считано от 23.10.2018 г. до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 23.10.2018 г. заедно със съпругата си Г К.а се придвижвали с личния на ищеца автомобил към дома им, находящ се в АДРЕС Докато ищецът паркирал пред блока от ключарско ателие на същата улица излязъл А. С. и ударил с двата си юмрука по предния капак на колата. Непосредствено след това, С. минал от страната на шофьорското място на колата, където стоял ищеца, отворил вратата на колата и нанесъл удари с десен юмрук по главата, в областта над лявото ухо. Ищецът твърди,че усетил силна болка от ударите, лявото му ухо заглъхнало, изпаднал в шок.

След като ищецът и съпругата му слезли от колата С. се обърнал към ищеца и извикал: „Ще те убия, мамка ти!“. Ищецът сочи, че последвал ответника по ул. „ЦГ“ и му казал, че ще го съди за това, което му причинил и се обърнал наобратно с лице към автомобила си, и тръгнал в тази посока. В този момент чул виковете на съпругата му и усетил силен удар в горната дясна част на главата си, пот която му причерняло. След като се обърнал ищецът видял А. С., който държал в едната си ръка продълговат предмет, наподобяващ пръчка. Той замахнал отново с този предмет и ищецът вдигнал ръка над главата си, за да се предпазя от последващ удар. Поддържа, че много се уплашил от нападението, в т.ч. и да не би жена му да стане обект на насилие, като двамата се затичали към входа на блока им.

Ищецът твърди, че свидетел на случилото се станала съпругата му Г К.а, която го следвала и викала за помощ, но никой не се отзовал. Тя потърсила полицейска и медицинска помощ на тел. 112. Пристигналият екип на ЦСМП - София направил промивка на раните след което транспортирал ищеца до ВМА за извършването на обстоен преглед.

Проведените медицински изследвания установили високи стойности на кръвна захар и кръвно налягане. Ищецът твърди, че получил увреждане на слуха на лявото ухо. Били 1 констатирани и следните телесни травматични увреждания: Разкъсно - контузна рана, вдясно на главата; Кръвонасядане зад лява ушна мида - 1.5/1.0 см; .Оток с неправилна окрьглена форма зад лява ушна мида; .Оток по тръбната повърхност на дясна ръка в областта на проекциите на 1 -ва до 4-та кости, размери общо около 9/7 см; Охлузване на кожата в областта на дясна лакътна изпъкналост - 3/1 см, представляващи множество мекотъканни травми, които са причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.

Ищецът сочи, че депозирал жалба в 04 РУ - СДВР срещу А. С., било образувано ДП№ 228 ЗМК 418/2019г, С Постановление на СРП от 11.03.2020г., наказателното производство било спряно, доколкото се установява, че извършеното деяние от А. С. реализира състава на престъпление по чл. 130, ал.1 от НК - лека телесна повреда и същото е такова от частен характер.

Ищецът твърди, че не можел да се отърся от ужаса, който изживял, страхувал се от ответника. Изпитвал силно чувство на тревожност и безпокойство, страдал от безсъние, усещал се безсилен и неработоспособен, затворил се в себе си и нямал желание за социални контакти.

Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор, с който се оспорват исковете като неоснователни и недоказани.

Сочи се, че между страните е било образувано НОХД 2671/2020 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 12 с-в. Прави се позоваване на изготвено по наказателното производство съдебно-психологични и съдебно-психиатрични експертизи, както и на Постановление от 09.03.2020 г. по пр.пр.№ 53605/2018 г. по описа на СРП за спиране на наказателното производство.

Твърди се, че остава недоказано нанасянето на телесни увреждания по К. А. К. от страна на ответника като от свидетелските показания по наказателното производство било видно, че не А. С. С., а К. А. К. е нападнал с прът ответника.

Сочи се, че физическите болки, които е преживял К. не следва да попадат в обхвата на настоящото производство, като те остават недоказани, а психически болки и страдания също не е доказано да са настъпили.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Образувано е било досъдебно производство по пр.пр. №53605/2018 г. по описа на СРП, ДП №ЗМК-418/2019 г. по описа на 04 РУ-СДВР. С постановление за спиране на наказателното производство от 09.03.2020 г. наблюдаващият прокурор е приел за установена следната фактическа обстановка: „А. С. С. стопанисва помещение, пригодено за ключарско ателие, находящо се в АДРЕС В блока, в който се намира ателието, на ет.2 живее пострадалия К. А. К.. Отношенията между двамата били влошени, като причина за това било обстоятелството, че К. паркирал управлявания от него лек автомобил в близост до ателието на С., така че последния не можел да отвори вратата на помещението, което използвал. Многократно двамата водели разговори на тази тема, но така й не стигнали до решение на конфликта.

Св.К имал спорове и със свои съседи свързани с местата за паркиране на, автомобили, включително и със св.П. И. И..

На 23.10.2018 г., около 19,00 часа С. заключвал външната врата на ателието, като видял светнали фарове на автомобил. Същият се обърнал и установил, че в близост до ателието му бил спрял автомобил марка „Мерцедес“, с ДК № ДНК, управляван от неговия съсед К., който се насочил в посока към вратата на ателието. В автомобила била и св.Г ХС-К.а. Св.С. застанал с лице към автомобила, като въпреки това К. не спрял и С. бил ударен с Предната част на автомобила в краката си. Същият загубил равновесие и паднал с тялото си върху предния капак на автомобила. Веднага след инцидента С. отишъл до 2 предната лява врата на автомобила. Двамата с К. си разменили реплики, като св. С. нанесъл няколко удара с ръка в областта на главата на К., след което побягнал. По данни на пострадалия и съпругата му, С. отправил закани с думите: “Ще те убия“. К. подгонил С., като държал в ръката си неустановен по делото предмет, наподобяващ прът.

Стигайки до С., пострадалия замахнал с предмета в посока на главата на същият, като последния вдигнал ръка, за да се предпази и бил ударен в нея. С. отново побягнал, като своевременно подал сигнал на тел. 112. Стигайки до него К нанесъл удар с глава в главата на С., след което си тръгнал в посока на дома си. В близост били и св,П. И. И. и св,А. Г. А..

Веднага след случая, св.С. позвънил на св.ПДК-съсед на К и го помолил да слезе, като му разказал, че К го е бутнал с колата си. На място била и св.Ка, която заявила на св.К, че съпруга й и С. се сдърлали, като последния го ударил. Пред св.К, К. викал и заплашвал, че ще унищожи и съсипе св.А. С.. Във връзка с подадения сигнал пристигнали полицейски служители от 04 РУ-СДВР. На място пристигнал и екип на ЦСМП, за да бъде оказана медицинска помощ на К..

На св.С. не е била оказана медицинска помощ и същият не е посещавал медицинско заведение, във връзка със случая.“

Наблюдаващият прокурор е приел, че в резултат на действията на А. С. е причинена лека телесна, повреда на К. К., -престъпление по смисъла на чл. 130 ал.1 от НК, като същото съгласно чл. 161, ал. 1 НК е такова от частен характер по НК и не са налице предпоставките но чл. 49 НПК за намеса на Прокуратурата.

Представен по делото е лист за преглед на пациент при д-р ВП от 23.10.2018 г., видно от който на К. А К. е поставена диагноза „повърхностна травма на окосмената част на главата“. Снета е анамнеза, че е бил ударен по главата, не е губил съзнание, отрича гадене, повръщане и главоболие. С малка рана на главата.

Представен по делото е амбулаторен лист от 29.10.2018 г., съставен от д-р ИНМ като при преглед на К. А К. е констатирана „перфорация на тъпанчето, неуточнена“ и „мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма“.

Представено по делото е съдебномедицинско удостоверение №853/2018 г., изготвено от д-р М А.- съдебен лекар от Клиника по съдебна медицина и деонтология при УМБАЛ „А” ЕАД, като на 24.10.2018 г., 10:40 ч. е прегледан К. А. К.. Констатирано е, че в дясната теменна област на главата, има поставена марлена превръзка, като същата не може да бъде свалена и съответно впоследствие сменена при условията на кабинета за преглед на живи лица в клиниката, поради липсата на необходимите норми за стерилност на превързочния материал и съответните инструменти. В областта, непосредствено зад лявата ушна мида, има ограничено бледо мораво кръвонасядане, с неправилна форма и размери 1,5/1 см.

Същата област е обхваната от лекостепенен мековат оток, с неправилно окръглена форма и диаметър около 1,5 см. Тръбната повърхност на дясната ръка, в областите на проекциите на първа, до четвърта предкиткови кости, е обхваната от добре изразен, сравнително уплътнен разлят оток, с неправилна форма и размери около 9/7 см. В областта на дясната лакътна изпъкналост, има повърхностно охлузване, с червеникаво дъно, леко под нивото на околната кожа, с неправилна форма и размери 3/1 см. Посочено е, че по данни на пациента на 23.10.18 г. около 19,00-19,30 ч. бил нападнат от познат мъж, който му нанесъл няколкократни юмручни удари по главата, след което го ударил с предмет, който пострадалият не може да определи, в дясната половина на главата. При прегледа е установена разкъсно-контузна рана в дясната теменна област на главата; оток и кръвонасядане в областта зад лявата ушна мида; охлузване на десния лакът; оток на дясната ръка. Заключено е, че тези травматични увреждания са получени в резултат от действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети, по механизма на удари с или върху такива, както и от тангенциалното (косото) им действие, 3 и могат да се получат по време и начин, както съобщава прегледаният.

По делото е назначена, изслушана и приета съдебно-медицинска експертиза, която съдът кредитира като компетентно изготвена. Вещото лице е посочил, че от представените в делото медицински документи е видно, че ищецът е получил съчетана травма на глава и тяло довела до:

- Глава - Разкъсно-контузна рана в дясната теменна област (без описание на размера);

Оток с кръвонасядане зад лявата ушна мида от 1,5/1 см.

- Десен лакът - охлузване от 3/1 см.

- Дясна ръка - оток по тръбната повърхност от 9/7 см.

Описаните 6 дни след процесния инцидент в амбулаторния лист от личен лекар диагнози - „Перфорация на тъпанчето“ и „Мозъчно сътресение“, не могат да се обсъждат като достоверни медицински факти, доколкото първата диагноза е със статут на хипотеза (обсервацио, стр.8), непотвърдена впоследствие от специалист УНГ, а втората не е залегнала в установените диагнози от прегледа в КДБ/СО на ВМА - София от 23.10.2018 г. (липса на клинична картина и ясно съзнание, стр.9) и непотвърдена впоследствие от неврохирург.

Описаните диагнози се причисляват към повърхностните травми, причиняващи временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Вещото лице е заключило, че получените от ищеца повърхностни травми се получават по механизма на директния удар с или върху твърд тъп предмет или повърхност, с пряко или тангенциално въздействие. Описаните в травматични увреждания получени по механизма на директния удар, кореспондират с написаното в исковата молба и от медицинска гледна точка са в причинна връзка с процесния инцидент от 23.10.2018 г.

Вещото лице сочи, че причиненото страдание от получената болка е била с променлив интензитет, от умерена до силна през първите 24 часа, до слаба и затихваща към края на възстановителния период (около 20 дни). Медицинските критерии за пълното възстановяване от конкретните травматични увреждания на ищеца, при навременно оказано адекватно лечение и липса на усложнения, за възрастовата група на ищеца е около 20 дни, като в делото не се открити данни за друго. Повърхностните травми имат благоприятна прогноза и обратен ход на развитие, като не оказват трайни увреждания на здравето.