Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 382 от 25.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2267/2021
Вид
Решение № 382
Подписан
25.03.2022
В сила
25.03.2022
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Радослав Петков Радев

Цитирани разпоредби

  • чл.235, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.84, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 382 гр. Пловдив, 23.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20215300502267 по описа за 2021 година

Производство по чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№3052 от 04.02.2022 г. от ************* чрез адв.В.А. от САК, с която се иска допълване на решение №24/07.01.2022 г. по в.гр.д.2267/21г. на ПОС,14 гр.с. като се осъди ********** да му заплати поисканата законна лихва върху главницата.

Постъпил е отговор на молбата от ************чрез адв.И.Ж., с която предоставя на съда по направеното искане.

Съдът, като прецени направеното искане както и постановения съдебен акт, намира следното:

Молбата за допълване на решението е подадена на 04.02.2022 г., а решението, чието допълване се иска, е обявявено на 10.01.2022г. в регистъра по чл.235, ал.5 от ГПК, поради което молбата е подадена в 1-месечния срок по чл.250 ал.1 ГПК и е допустима.

Пред РС в исковата молба е направено искане за осъждане на ответника да заплати исковата сума ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ до пълното изплащане на главницата – л.4 от д.РС. С въззивната жалба е направено искане за отмяна на решението на ПРС и да се уважат исковете, както са предявени и тъй като съдът не се е произнесъл по искането за лихви, иска се допълване на решенението на ПОС с молбата по 1 чл.250 ГПК.

Въззивният съд с цит.по-горе решение е уважил исканата претенция в размер на 9486 лв. и е отменил решение №261859/29.06. 2021 г. по гр.д.№178/2020 г. на Пловдивския районен .съд, ХII гр.с. в обжалваната част.

Действително, съдът не е присъдил поисканата законна лихва в полза на жалбоподателя, с което не се е произнесъл по цялото искане. Тъй като ищецът има право на законната лихва върху присъдената главница от деня на поискването – чл.84, ал.2 ЗЗД във вр. с чл.86 ал.1 от ЗЗД, а това е станало с ИМ, подадена на 08.01.2020 г., поради което следва да се присъдят законните лихви върху гланицата, считано от 08.01.2020 г.

На основание чл.250,ал.3 ГПК – решението не подлежи на обжалване.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „****************да заплати на *************, ЗАКОННИТЕ ЛИХВИ върху сумата 9486 лв., считано 08.01.2020 г. до окончателното изплащане.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2