Определение № 837 от 26.07.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 771/2024
- Вид
- Определение № 837
- Подписан
- 26.07.2024
- В сила
- 26.07.2024
- Състав
- Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Искра Кирилова Трендафилова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 837 гр. Благоевград, 26.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Надя Узунова
Членове:
Гюлфие Яхова
Искра К. Трендафилова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20241200500771 по описа за 2024 година
С Решение № 478/16.07.2024г., постановено по к.гр.д. № 3449/2023г. IV ГО по описа на ВКС е отменено Решение № 58/03.02.2023г., постановено по в.гр.д. № 754/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград и делото е върнато на въззивната инстанция за ново разглеждане от друг негово въззивен състав с конкретни указания.
Съгласно указанията на ВКС, които са задължителни за настоящата съдебна инстанция, ще следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищеца да изясни и уточни твърденията си – кой според него е компетентният синдикален орган, който е следвало даде предварителното съгласие за уволнението му – „КС“ на КТ П. (като в тази връзка изясни и какво означава абревиатурата „КС“) или Регионалният синдикат „Образование“ (РСО) - Благоевград към КТ П.. Уточнението на исковата молба следва да се направи в нарочна молба, с препис за връчване на другата страна.
Ищецът следва да изясни и уточни твърденията си по исковата молба в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт. При неизпълнение исковата молба ще бъде върната, решението на районния съд обезсилено, а производството по настоящото дело прекратено.
Мотивиран така и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца В. И. М., че в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт, следва да депозира писмена молба, с препис за връчване на другата страна, в която да изясни и уточни твърденията си – кой според него е компетентният синдикален орган, който е следвало даде предварителното съгласие за уволнението му – „КС“ на КТ П. (като в тази връзка изясни и какво означава абревиатурата „КС“) или Регионалният синдикат „Образование“ (РСО) - Благоевград към КТ П.. При неизпълнение на така дадените указания исковата молба ще бъде върната, решението на районния съд обезсилено, а производството по настоящото дело прекратено.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2