Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 837 от 26.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 771/2024
Вид
Определение № 837
Подписан
26.07.2024
В сила
26.07.2024
Състав
Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Искра Кирилова Трендафилова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 837 гр. Благоевград, 26.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Искра К. Трендафилова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20241200500771 по описа за 2024 година

С Решение № 478/16.07.2024г., постановено по к.гр.д. № 3449/2023г. IV ГО по описа на ВКС е отменено Решение № 58/03.02.2023г., постановено по в.гр.д. № 754/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград и делото е върнато на въззивната инстанция за ново разглеждане от друг негово въззивен състав с конкретни указания.

Съгласно указанията на ВКС, които са задължителни за настоящата съдебна инстанция, ще следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищеца да изясни и уточни твърденията си – кой според него е компетентният синдикален орган, който е следвало даде предварителното съгласие за уволнението му – „КС“ на КТ П. (като в тази връзка изясни и какво означава абревиатурата „КС“) или Регионалният синдикат „Образование“ (РСО) - Благоевград към КТ П.. Уточнението на исковата молба следва да се направи в нарочна молба, с препис за връчване на другата страна.

Ищецът следва да изясни и уточни твърденията си по исковата молба в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт. При неизпълнение исковата молба ще бъде върната, решението на районния съд обезсилено, а производството по настоящото дело прекратено.

Мотивиран така и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца В. И. М., че в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт, следва да депозира писмена молба, с препис за връчване на другата страна, в която да изясни и уточни твърденията си – кой според него е компетентният синдикален орган, който е следвало даде предварителното съгласие за уволнението му – „КС“ на КТ П. (като в тази връзка изясни и какво означава абревиатурата „КС“) или Регионалният синдикат „Образование“ (РСО) - Благоевград към КТ П.. При неизпълнение на така дадените указания исковата молба ще бъде върната, решението на районния съд обезсилено, а производството по настоящото дело прекратено.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2